№ 348
гр. С., 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200409 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам. окръжен
прокурор Р. Р..
Осъденият А. К. Й., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Г. П. М., определен за служебен защитник на
осъдения А. К. Й., видно от уведомително писмо, изх. № 731/2025 от
16.07.2025 г. на Председателя на АК - С..
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Нямам упълномощен защитник за това съдебно
заседание. Не възразявам да ми бъде назначен служебен такъв. Не се
противопоставям това да бъде определения адв. Г. П. М..
Съдът КОНСТАТИРА, че осъденият А. К. Й. в момента се намира в
затвора гр. Б., където изтърпява наказание „Лишаване от свобода” и за това
производство няма упълномощен защитник. Доколкото в разпоредбата на
чл.94, ал.1, т.6 от НПК е предвидено, че в случаите когато лицето е задържано,
защитата от адвокат е задължителна, съдът следва да назначи на осъдения А.
К. Й. служебен защитник.
Видно от уведомително писмо, изх. № 731/2025 от 16.07.2025 г. на
Председателя на АК - С. за служебен защитник на осъдения А. К. Й. е
определен адв. Г. П. М. от АК - С..
Предвид изложеното и на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. П. М. от АК - С. за служебен защитник на осъдения
А. К. Й..
ОСЪДЕНИЯТ: СъглА. съм да ме защитава адв. М..
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото, да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
А. К. Й. – роден на 06.12.1982 г. в гр. Н.З., българин, български
гражданин, с постоянен адрес гр. Н.З., местност „В.н. **, завършен 6 клас,
неженен, осъждан, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи и доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, ДОКЛАДВА основанията за
образуване на настоящото производство, а именно молба от осъдения А. К. Й.
за определяне на общо наказание по НОХД № 230/2025 г. по описа на ОС - С.
и по НОХД № 136/2024 г. по описа на РС - Н.З..
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Поддържам молбата.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото:
преписи от бюлетините за съдимост на осъдения – А. К. Й. - 5 бр.; протокол №
7 от 25.01.2019 г. по ЧНД № 663/2018 г. на СлОС; както и всички материали по
приложените НОХД № 136/2024 г. на РС – Н.З. и НОХД № 230/2025г. на ОС –
С..
СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим
2
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, доколкото молбата
изхожда от осъденото лице становището на ОП - С. е, че тя е основателна и са
налице законните основания за кумулиране на наложените наказания по
НОХД № 230/2025 г. на ОС - С. и НОХД № 136/2024 г. по описа на РС - Н.З.,
като е налице правната възможност да бъде наложено общо наказание между
двете, а именно по-тежкото от тях в размер на 2 години лишаване от свобода,
със строг режим на изтърпяване на наказанието и приспадане на изтърпяното
от така определеното общо наказание от двете присъди. С оглед всички
осъждания на осъдения Й. е видно, че последното му осъждане е в условията
на опА. рецидив и с оглед постигане на целите на чл.36 от НК на основание
чл.24 от НК следва да му бъде увеличено общото наказание с 3 месеца
лишаване от свобода, или общо предлагам да бъде в размер на 2 години и 3
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при строг режим.
АДВ. М.: Уважаема Госпожо Председател, считам, че молбата на
осъдения е основателна. Не противоречи на закона и морала Моля да му бъде
наложено едно общо наказание от 2 години лишаване от свобода.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А. К. Й..
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде уважена молбата. Моля, общото
наказание да бъде две години. Моля, наказанието ми да не бъде увеличавано с
3 месеца, както предложи прокурорът.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А. К. Й..
ОСЪДЕНИЯТ: Искам общо наказание 2 години лишаване от свобода.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
След влизане в сила на определението, приложените НОХД № 136/2024
г. на РС – Н.З. и НОХД № 230/2025 г. на ОС – С. ДА СЕ ВЪРНАТ на
съответните съдилища.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4