№ 2683
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110133028 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. М. – редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно и своевременно призовани, не
изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от [фирма] депозирано в регистратурата на
съда на 15.02.2022 г., ведно с приложено към него платежно нареждане за
сумата от 14 100,00 лв.
АДВ. Р.: Запознат съм със становището, не възразявам, че сумата е
изплатена и получена по сметка на моя доверител. Възразявам, обаче, относно
становището, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото. Това не е
така. Сумата постъпи няколко дни след входиране на исковата молба в
регистратурата на Софийски районен съд. В тази връзка считам, че не намира
приложение правилото на чл. 78, ал. 2 ГПК. По отношение на претендирания
размер от 500 лв. юрисконсултско възнаграждение, не е представен списък с
разноските. Моля да не се уважава искането. Не с е противопоставям да се
отдели за безспорно по делото, че претенцията е заплатена с платежното
1
нареждане, представено към становищео от 15.02.2022 г. Не поддържам
доказателствените си искания, направени с исковата молба, по които съдът не
се е произнесъл.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпило със становище от
15.02.2022 г. платежно нареждане.
На основание чл. 253 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определението си, с което е обявен окончателният делото по
делото, със следното допълнение:
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните
обстоятелството, че процесното вземане е погасено с плащане по банков път,
за което, за което е съставено приложеното към становището от 15.02.2022 г.
от ответника платежно нареждане.
АДВ. Р.: Не възразявам по изменението на доклада.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите така
предявения иск. Претендирам разноски, за което сме представили списък.
Възразявам срещу размера на претендираното юрисконсултско
възнаграждение. Смятам, че е прекомерен и не се сочат необходимите
реквизити като списък с разноски, поради което и не следва да бъдат
присъждани такива в полза на ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,49
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3