№ 324
гр. София , 19.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23 в закрито заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна Ненова
като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело №
20211100901036 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх. № 8350/13.07.2021г., подадена по пощата на 09.07.2021г., от молителя
„Б.Б.“ ЕООД, чрез изрично упълномощения адвокат З.Д. Д., е направено изявление за
оттегляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „П.Г.“ ЕООД, на
основание чл. 232 от ГПК.
Съдът намира, че при направеното изявление за оттегляне на подадената по делото
молба, и на основание чл. 232 от ГПК, вр. чл. 621 от ТЗ, производството следва да бъде
прекратено.
Тъй като междувременно на 12.07.2021г. от вещото лице е изготвено и входирано
заключение, при влизане в сила на прекратителното определение следва да му бъде
изплатена сумата по депозита от 550 лева.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх. № 8350/13.07.2021г., подадена по пощата на 09.07.2021г., от молителя
„Б.Б.“ ЕООД, чрез изрично упълномощения адвокат З.Д. Д., е направено изявление за
оттегляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „П.Г.“ ЕООД, на
основание чл. 232 от ГПК.
Съдът намира, че при направеното изявление за оттегляне на подадената по делото
молба, и на основание чл. 232 от ГПК, вр. чл. 621 от ТЗ, производството следва да бъде
прекратено.
Тъй като междувременно на 12.07.2021г. от вещото лице е изготвено и входирано
заключение, при влизане в сила на прекратителното определение следва да му бъде
изплатена сумата по депозита от 550 лева.
Воден от горното съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1036/2021г. на Софийски градски съд,
Търговско отделение, VI-23 състав, поради оттегляне на предявената по делото молба по
чл. 625 от ТЗ.
При влизане в сила на определението, да се заплати на вещото лице ЗЛ. Т. Д. сумата
от 550 лева за работата й по делото, като се издаде РКО.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
гр. София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2
3