Р Е Ш Е Н И Е
№1856/23.10.2020г.
Град Пловдив, 23.10.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в публично заседание на двадесет и четвърти септември , две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Анелия
Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Иляна Джубелиева, като разгледа докладваното от съдия
Ботев к.а.н.д. № 1326 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Министерство
на земеделието, храните и горите , чрез
юрк. Х.Шакир против решение № 295 от 24,02,2020 г., постановено по
а.н.д. № 4595 по описа на Пловдивския районен съд за 2019 година, с което е отменено
наказателно постановление № НП-115 от 30.04.2019 г., издадено от Министъра на
земеделието, храните и горите, с което на И.Д.К., ЕГН **********, на основание чл. 49а от Закона за подпомагане
на земеделските производители /ЗПЗП/, вр. чл.50 ал.2 ЗПЗП и одобрен доклад на
министъра на земеделието, храните и горите с рег. № 93-7179 от 27.09.2018г. е
наложено административно наказание – глоба в размер на 500 лева за нарушение на
чл. 33б, ал.1 ЗПЗП.
Според касатора обжалваното решение е
неправилно , необосновано и постановено при неизяснена фактическа обстановка и
съществени процесуални нарушения.
Ответникът – чрез адв. Д. , изразява становище за неоснователност на
касац. жалба и претендира съдебни разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Административен съд Пловдив, ХХІІ
касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211,
ал.1 АПК, от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, поради
което е процесуално допустима, а
разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК,
във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН, е неоснователна поради следните съображения:
За да отмени процесното наказателно постановление, районният съд е
приел, че не може по категоричен начин да се установи автора на деянието , което
се установява от актосъставителя Г.Петрова, която в показанията си пред съда
сочи, че чисто физически не било установено, дали именно жалбоподателят е
дискувал имота, тъй като на място по време на проверката на 05.02.2019г. на
терена не е имало никой. РС е констатирал
и допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила по чл.40, ал.1 от ЗАНН, като е било установено, че по
делото липсват доказателства, че
жалбоподателят е бил поканен да се яви за съставяне на АУАН при условията на
чл.40, ал.2 от ЗАНН.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установени факти и след
преценка на всички събрани по делото доказателства районният съд е направил
обосновани и съответни на материалния закон изводи, които се споделят от
настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
В касац.жалба основно се преповтаря
фактологията на извършената проверка, показанията на свидетеля-актосъставител ,
но не се твърди нещо различно от
изложеното в мотивите на ПРС.
Предвид всичко изложено, касационната
инстанция намира, че не е налице касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК
и обжалваното решение следва да бъде ос¬тавено в сила като допустимо,
обосновано и правилно. Затова и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, във връзка с
чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 295 от
24,02,2020 г., постановено по а.н.д. № 4595 по описа на Пловдивския районен съд
за 2019 година
Решението е окончателно.
Председател:
Членове: