Р Е Ш Е Н И Е
№
17.05.2022г. , гр. Каварна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд Каварна, в публично съдебно заседание проведено
на двадесет и първи април, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Районен съдия: ВЕСЕЛИНА
УЗУНОВА
при секретаря Йорданка
Ялнъзова като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. № 270/2020г., по описа на РС Каварна, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.49 от Семейният
кодекс.
Образувано е по искова молба вх.№2031/13.07.2020г.,
подадена от М.В.З. с ЕГН **********,***, чрез процесуален представител адв.М.К. – ДАК, съдебен адрес:*** против И.Р.З. с ЕГН **********,***.
Предявен е иск по чл.49 от СК – за развод
и съединените с него небрачни искове за упражняване на родителските права по
отношение на малолетното дете Р.М. З., личните отношения с другия родител,
определяне местоживеенето на малолетното дете и присъждане на издръжка.
В исковата си молба ищецът излага, че със
съпругата му И.Р.З. са сключили граждански брак на 12.12.2018г.
в гр.София. имат син – Р.М. З., роден на ***г, преди сключването на гражданския
брак. Посочва, след сключване на гражданския брак са настъпили разногласия
между тях, което довело до фактическа раздяла.
Ищецът посочва още, че от м.януари 2020г.
живее и работи в Лондон, Великобритания, поради което и счита, че режима на
лични отношения с детето Румен могат да се осъществяват през ваканциите, когато
той пребивава в България. Сочи, че ежемесечно изпраща издръжка на детето в
размер на 200 лева.
В първо о.с.з., проведено на 04.11.2021г.,
ищецът редовно призован – явява се лично и се представлява от адв.М.К. ***. Поддържа иска за развод и съединените искове.
Ответникът И.Р.З. в срока по чл.131 от ГПК
е депозирала писмен отговор, чрез назначен особен представител. С молба от
22.11.2021г. ответникът е упълномощил адв. В.С. – ВАК.
Депозира писмено становище към отговора на исковата молба, подаден от особения
представител, като претендира ищецът да бъде осъден да заплаща, на детето, чрез
неговата майка, месечна издръжка в размер на 500лева и по отношение на фамилното име – ответницата
да продължи да носи брачното фамилно име.
В о.с.з., чрез депозираната писмена молба
от адв.В.С., ответницата моли искът за развод да бъде
уважен, претендира издръжка за детето в размер на 300 лева, запазване на
фамилното име – З..
Каварненският районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Страните са съпрузи по силата на сключения
между тях граждански брак на 12.12.2018г. /л. 5/, за което обстоятелство е
съставен Акт за граждански брак № 3246
от 12.18.2018г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Столична,
район Студентски. Страните имат едно дете -
Р.М. З., с ЕГН **********, който е роден преди сключването на
гражданския брак, видно от Удостоверение
за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 583 от 10.11.2016г. на Община
Столична, район Искър /л. 6/.
От приетият по делото Социален
доклад на Дирекция ”Социално подпомагане” – Слатина, се установява, че
малолетното дете живее с майка си в гр.София в жилище под наем. Майката адекватно задоволява неговите потребности и
притежава необходимия родителски капацитет да се грижи за него. Детето общува с
близки и роднини предимно от страна на майката. Посещава 88 ДГ”****”.
От ангажираните по делото гласни
доказателства посредством разпит на свидетеля К. С. – леля на ищеца, кредитирани при условията на чл. 172 ГПК,
с оглед евентуално заинтересованост от изхода на делото, се установява, че съпрузите са във
фактическа раздяла, поради неразбирателство и несходство в характерите.
От ангажираните по делото гласни
доказателства посредством разпит по делегация на свидетеля Л.И.М. – майка на ответницата, кредитирани при условията на чл. 172 ГПК, с
оглед евентуално заинтересованост от изхода на делото, се установява, че съпрузите към този
момент нямат никакви отношения и се чуват единствено заради детето. Твърди, че
помага на дъщеря си при отглеждането на детето, както и, че детето посещава
извънкласни занимания - плуване, футбол, английски език и народни такси, които
се заплащали отделно от таксата за детската градина.
Изхождайки от установената по делото
фактическа обстановка и поведението на страните, решаващият състав приема за
установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо
разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се
от чувство за дом, общност и единство, както и желание за полагане на общи
грижи, уважение и подкрепа между членовете на семейството. От събраните по
делото гласни доказателства, се установява, че между съпрузите е настъпила
фактическа раздяла от месец юли 2019г. Конкретните причини и персонална вина за това
обаче, както и за влошените отношения по между им, не се установяват по безпротиворечив и категоричен начин. А и двете страни
настояват съдът да не издирва вината за разтрогването на брака. Налице е дълбоко и непоправимо разстройство,
поради което бракът следва да се прекрати с развод, на основание чл. 49, ал. 1 СК.
Относно
предоставянето на родителските права и местоживеенето на детето. Безспорно се
установи, че страните, които са във фактическа раздяла от 2019г., съпругът е
заминал да живее и работи във Великобритания. Т.е. той е установен там и няма
как да упражнява родителските права. Освен това и двете страни посочват, че
майката е тази, която ще упражнява родителските права и ще се грижи за
отглеждането на детето. За бащата следва да бъде определен режим на лични
отношения, но в предвид постоянното му пребиваване в друга държава, то режимът
на лични отношения следва да бъде плаващ, т.е. когато той се намира на
територията на Р България следва да има право на свиждане: веднъж месечно при
пребиваването му в Р България, както и веднъж в годината за 20 дни, през
лятната ваканция, когато майката не ползва годишен отпуск, както и след
предварителна уговорка с майката при пребиваване на бащата в Р България. По
отношение на местоживеенето - също е посочено, че детето ще живее при майката
на адрес в гр.София, ЖК”*****” 275, Вх.Б, ет.1, ап.3, .
По отношение на издръжката на малолетното
дете:
Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК
издръжката се определя от нуждите на лицето, което има право на издръжка и
възможностите на лицето, което я дължи. Детето е на пет години и седем месеца.
Нуждите му, съобразно твърденията в отговора на исковата молба, са в рамките на
нормалните за възрастта разходи. Не са налице конкретни данни за влошено
здравословно състояние. Съдът намира, че задължение и на двамата родители е да
гледат и издържат децата си, а когато гледането се осъществява изключително и
само от единия родител, както е в случая, то другият родител следва да
компенсира с увеличен размер на издръжката. От събраните по делото писмени
доказателства се установиха какви доходи реализира ищецът и ответницата. И двамата са в трудоспособна възраст е и не страдат от
заболявания, които да ги възпрепятстват да осъществява обичайните трудови
дейности. За да определи размера на месечната издръжка за детето, съдът прецени
потребностите им съобразно неговата възраст от средства за прехрана, облекло,
занимателни пособия и други консумативни разходи от първостепенна необходимост
за правилното му отглеждане и възпитание. При така преценените потребности на
детето и възможностите на страните, съдът определя обща месечна издръжка на
детето в размер на 500.00 лева, от която бащата следва да заплаща 300.00 лева,
като разликата следва да се поеме от майката. Приоритетното парично участие на
бащата е обусловено от факта, че в тежест на майката е самостоятелното
непосредствено полагане на грижите за отглеждането и възпитанието на детето и
осигуряване на елементарните им жилищно-битови потребности. Началният момент на
дължимост на издръжката е влизане на решението в сила.
Предвид липсата на спор между страните,
относно фамилното име на съпругата следва да се постанови решение, с което след
прекратяване на брака, да се допусне запазване брачното, на основание чл. 53 СК.
Относно разноските.
Налице е искане от ищеца за присъждане на
реализираните от него разноски по делото – заплатена държавна такса в размер на
25.00 лева и заплатен депозит за особен представител.- 300.00 лева. От
заплатения депозит на особения представител са изплатени 150.00 лева. Остатъкът
от 150.00 лева подлежи на връщане при направено искане от страна на ищеца и
изрично посочване на банкова сметка, ***.
На осн.
чл. 78, ал. 1 от ГПК сторените по делото разноски от страна на ищеца в размер
на 175,00 лева (сто седемдесет и пет), от които 150,00 лева депозит за вещо
лице и 25.00 лева държавна такса следва да бъдат заплатени от ответника по
делото.
При този изход на делото по искът, с
правно основание чл. 142, ал. 1 СК, като иск за периодични платежи за
неопределено време съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса е в размер на 4 % върху сборът
на платежите за три години. В процесния случай в
тежест на ищеца следва да бъдат възложени за плащане в полза на Държавата, към
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Каварна, в размер на 432,00 лева и
5 лева държавнатакса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, на основание
чл. 78, ал. 6 ГПК.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за
държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна
държавна такса в размер на 50 лв., която следва да бъде заплатена от ответника,
след приспадане на първоначално внесената такса от ищеца в размер на 25.00лв., на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД, сключеният на 12.12.2018г., пред длъжностното лице по гражданско състояние
при Община Столична, район Студентски, гражданския брак между М. В. З. с
ЕГН **********,*** и И.Р.З. с ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, поради
настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете Р.М. З. с ЕГН ********** на майката И.Р.З. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения на бащата М.В.З., с ЕГН: **********, с детето Р.М.
З. с ЕГН **********, както следва: веднъж
месечно при пребиваване на бащата в Р България, както и веднъж в годината за период
от 20 дни през лятната ваканция, когато майката не ползва годишен отпуск, както
и след предварителна уговорка с майката, при пребиваване на бащата в Р България,
на основание чл. 127, ал. 2 СК.
ПОСТАНОВЯВА малолетното дете Р.М. З. с ЕГН ********** да живее съвместно с
майката И.Р.З. с ЕГН **********, на адрес ***.
ОСЪЖДА
М.В.З.,*** да заплаща в полза на
детето Р.М. З. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител - И.Р.З.
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300.00 лева (триста лева), считано
от датата на влизане на решението в сила, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска с падеж пето число на месеца, за който се дължи, до
настъпването на законово основание за изменение или прекратяване, на основание
чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143 СК.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата да продължи
да носи брачното си фамилно име З..
ОСЪЖДА М.В.З.,***, да заплати в полза на Държавата,
към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Каварна, сумата в размер на 432,00 (четиристотин
тридесет и два) лева, представляваща
държавна такса по иска за издръжка, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК от Тарифа за
държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, както и сумата от 5.00 (пет) лева
такса в случай на служебно издаване на един изпълнителен лист, на основание чл.
78, ал. 6 ГПК.
ОСЪЖДА И.Р.З. с ЕГН **********,***
и настоящ адрес:***, да заплати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС Каварна сумата от
25.00 (двадесет и пет) лева, представляваща окончателна държавна такса по иска
за развод, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от
съдилищата по ГПК и 5 (пет) лева такса в
случай на служебно издаване на един изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
ОСЪЖДА И.Р.З. с ЕГН **********,***
и настоящ адрес:*** да заплати на
М.В.З. с ЕГН **********,***, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК сторените по делото разноски в
размер на 175,00 (сто седемдесет и пет) лева.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните заедно
със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд гр.Добрич, в двуседмичен срок от
връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:………………..