№ 37
гр. Пазарджик, 05.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900012 по описа за 2024 година
В исковата молба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД,ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов
37 се твърди против „К.-П.- Д." ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на
управление: гр. Велинград, бул. Съединение № 184,че ищецът в качеството си
на оператор на електроразпределителната мрежа, съгласно разпоредбата на
чл. 88 от Закона за енергетиката, осъществява разпределение на електрическа
енергия по електроразпределителната мрежа и отговаря за функционирането
на електроразпределителната мрежа, за нейната поддръжка, както и за
развитието й на дадена територия като собственик на тази мрежа.
В изпълнение на правомощията си по чл. 83, ал. 2 ЗЕ,вр. чл. 83, ал. 1, т.
6 ЗЕ, КЕВР били приети нови ПИКЕЕ,обнародвани в ДВ,бр.35 от 30.04.2019
г. ,съдържащи нова регламентация на обществените отношения, свързани с
реда и начините на преизчисление на количествата електрическа енергия в
случаите, когато СТИ не измерва точно или изобщо не измерва доставените
количества електрическа енергия. Съгласно разпоредбите на действащите
ПИКЕЕ, към настоящия момент, както преизчислението на количествата
електрическа енергия, така и фактурирането им се извършват от оператора на
съответната електрическа мрежа, в случая „Електроразпределение Юг" ЕАД,
към която е присъединен конкретния обект на клиент.
1
Била извършена проверка на обект с ИТН ***, находящ се в гр.
Велинград, бул. „Съединение" № 184 – магазин,при която било констатирано,
че в кабелната кутия на фасадата на имота е пробит отвор като през него е
присъединен кабел със сечение 6 кв.мм. към трите фази. Кабелът влиза
директно в имота, без да преминава през средство за търговско измерване.
Този проводник се явява директно присъединен към
електроразпределителната мрежа без наличие на електромер и изразходената
ел. енергия по този кабел не се отчита от електромер. Вследствие на това
използваната електрическа енергия по този кабел не се отчита и заплаща в
пълен размер.
За тези действия, извършилите проверката лица са съставили
Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за
търговско измерване № 667842/09.06.2023г. Съгласно чл. 49, ал. 2 ПИКЕЕ,
констативният протокол е съставен в присъствието на С. М. Б., като
съответно е и подписан от това лице.
Констативният протокол е издаден на името на ЕТ М. -М. Б., тъй като
към момента на проверката партидата за ИТН *** не е била коректно
актуализирана относно кое дружество е ползвател на обекта. След извършени
проверки по подадени жалби,е установено, че „К.-П.- Д." ЕООД в качеството
на наемател на обекта,е ползвател на обекта за процесния период.
С оглед на описаното по-горе и като е установено, че са на лице
предпоставките, описани в чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ, операторът на
разпределителната мрежа е извършил преизчисление на количеството
електрическа енергия, при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 51,
ал. 1 от ПИКЕЕ, като е начислил допълнително количество електрическа
енергия на клиента. Съгласно представената Справка за коригиране на
сметката на електроенергия към Констативен протокол № №
667842/09.06.2023г., допълнително начисленото количество електрическа
енергия в случая е в размер от 57589 kWh, като стойността на това
допълнително количество електрическа енергия, изчислено по определената
от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) прогнозна пазарна
цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на
ЕР Юг за период от 180 дни съгласно чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ, е 37207,10 лв. с
ДДС.
2
За горепосочената сума е издадена фактура
№**********/27.07.2023г.на стойност 37207,10 лв., за период 11. 12.2О22г. -
09.06.2023г., която е изпратена, ведно с документите по извършената
проверка с писмо с изх. № 10566557/27.07.2023г., съгласно разпоредбата на
чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ.
Ищецът твърди,че поради забава в заплащане на горепосочената главница от
37207,10 лв. се дължи обезщетение за забавено плащане в размер на
законната лихва в общ размер от 2336,06 лв. за периода 08.08.2023г. -
25.01,2024г.
Обезщетението за забава се дължи за период от датата на падежа на
фактурата до датата на образуване на настоящото производство.
С оглед гореизложеното ,съдът е сезиран с искане да постанови
решение,с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумите , както
следва:
- 37207,10 лв. - стойност на фактура № **********/27.07.2023г., издадена
от „Електроразпределение Юг" ЕАД,на основание допълнително начислена
електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично
неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството
електроенергия, за период 11.12.2022г. - 09.06.2023г.,
- 2336,06 лв. - стойност на обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за период 08.08.2023г. - 25.01.2024г.
- законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на присъдената сума.
Представени са писмени доказателства.
Отговор на исковата молба не е депозиран от ответника.
Съдът,като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните
доказателства,като съобрази разпоредбите на закона,намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
От ищеца е предявени обективно съединени осъдителни претенции с
правно основание както следва:главен иск по чл.56 от ПИКЕЕ във вр.с
чл.83,ал.1,т.6 от ЗЕ и акцесорнен иск по чл.86 от ЗЗД.
Основателно е искането на ищцовата страна по делото да бъде
3
постановено неприсъствено решение.Тази процесуална възможност е
разписана в разпоредбата на чл.238 от ГПК при наличието на следните
предпоставки в условията на кумулативност:ответникът да не е подал отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание ,без да е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.Допълнителни
предпоставки са визирани в разпоредбата на чл.239 от ГПК,а именно : на
страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и иска да е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства.
В настоящия случай условията за постановяване на неприсъствено
решение са налице.Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,не
се явява в проведеното на 27.03.2024г.редовно съдебно заседание,без да е
направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.От друга страна
съдът е указал последиците по чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е предявения иск е
вероятно основателен съобразно представените от ищцовата страна писмени
доказателства.
С оглед на горното в проведеното на 27.03.2024г.открито съдебно
заседание, като е приел,че са налице предпоставките по чл.238,ал.1 ГПК,
съдът е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото.
С решението ответникът ще следва да бъде осъден да заплати
претендираните от ищеца суми като главница и лихва.
На основание чл.78, ал.1 ГПК основателна се явява и претенцията на
ищеца за присъждане на разноските по делото.Ответната страна следва да
бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски с оглед изхода на
делото в размер на 1581,72лв.-внесена ДТ и 3000,00лв.юрисконсултско
възнаграждение .
Водим от горното и на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „К.-П.- Д." ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на
управление: гр. Велинград, бул. Съединение № 184 да заплати на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД,ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37,сумата от
4
37207,10лв.,представляваща главница по фактура
№**********/27.07.2023г.,представляваща дължима сума определена при
условията на чл.56 от ПИКЕЕ във вр. чл.83,ал.1,т.6 от ЗЕ за периода от
11.12.2022г.до 09.06.2023г и начислена за реално потребена електрическа
енергия за електроснабден имот в гр.Велинград,бул.“Съединение“ №184-
магазин,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от
26.01.2024г.до окончателното й изплащане,както и лихва за забава за периода
от 08.08.2023г. до 25.01.2024г. в размер на 2336,06лв.
ОСЪЖДА „К.-П.- Д." ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на
управление: гр. Велинград, бул. Съединение № 184 да заплати на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД,ЕИК ********* деловодни
разноски в размер на 1581,72лв.-внесена ДТ и 3000,00лв.юрисконсултско
възнаграждение .
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5