Протокол по дело №1252/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1922
Дата: 21 декември 2022 г. (в сила от 21 декември 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230201252
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1922
гр. Сливен, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20222230201252 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. М. С. от АК - Сливен.
За въззиваемата страна, редовно призована, не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, нередовно призовани, се явяват.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Т. Ж. Р. – на 46 г., български гражданин, неженен, с висше
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. И. С. – на 49 г., български гражданин, разведен, със средно
образование, неосъждан, работи, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********;
1
Ф. И. Х. – на 44 г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********;
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите С. и Х..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АДВ. С.: Поддържам изцяло жалбата.
Актосъст. Т. Ж. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Колегите от групата за охрана
подадоха докладна записка, че лице на светофара на „Дамарски“ мост е
преминало на червен светофар. Те са спрели, за да го пропуснат, защото е
щяло да ги блъсне и на база тяхна докладна записка съставих АУАН по ЗДвП.
Имаше запис от камера и се виждаше, че минава на червено. Не се сещам
точната дата, когато е извършено нарушението. Съставянето на акта беше на
по-късен етап.
АДВ. С.: Нямам въпроси.
Свид. В. И. С., РАЗПИТАН КАЗА: Работя като младши инспектор в
Областно звено „Охрана“ и имахме принудително водене на лице, което се
укриваше няколко пъти за едно дело на СлРС. Съдът беше разпоредил лицето
да бъде доведено принудително. Ходихме до с. Гергевец и установихме
лицето. Тръгнахме със служебния автомобил аз, колегата Ф. И. и старшият на
екипа В. С. да се придвижваме четиримата с това въпросното лице към
сградата на Съдебна палата в гр. Сливен. Идвахме от с. Гергевец. Там на
разклона се закачихме на пътя Ямбол – Сливен. Влезнахме в гр. Сливен
покрай бившето летище, мандра „Йотови“, покрай кв. „Надежда“, през
стъкленото кръстовище, и продължихме направо по бул. „Цар Симеон“ и до
бензиностанция „Еко“ има светофарна уредба за безопасно преминаване през
въпросното кръстовище. Ние бяхме първи автомобил и чакаме да светне при
2
нас зелен светофар, тъй като светеше червен. При нас светна жълто, светна
зелено, колегата включи на първа, потеглихме, и в този момент, понеже аз
стоя зад шофьора перпендикулярно на седалката моята и гледам в посока
изток, т.е. движението, което идва от кръстовището между бул. „Братя
Миладинови“ и „Хаджи Д.“, където се кръстосват и „Братя Миладинови“
продължава към бул. „Цар Симеон“, към тъй наречения „Дамарски“ мост. От
дясната страна платното е с три ленти за движение. Едното платно е за
направо и съответно след самото кръстовище завива на дясно. Второто
платно е за направо и след кръстовището наляво, а третото за наляво по бул.
„Цар Симеон“, посока Ямбол. Видяхме, че от дясно имаше два автомобила,
които бяха спрели, и третото платно беше празно. На нас ни светна зелено и
потеглихме с автомобила. В този момент от дясната страна видях л. а.
„Нисан“, сиво-кафяв на цвят, който дойде от кръстовището от „Рикас център“
с много висока скорост. Заобиколи двата въпросни спрели автомобила и влезе
в платното, което е за наляво и беше свободно. С колегата Стойчев се
развикахме. През това време и колегата Ф. Х. също видя въпросното лице и се
наложи принудително да спрем. Въпросният автомобил мина може би, на
около 20-30 см пред нашия служебен автомобил. Продължи направо и зави
наляво в посока бул. „Банско шосе“ в посока КАТ. Това беше в началото на
месец юни. Нямам спомен за точна дата. Видях, че шофьорът беше сам, младо
слабо момче. На задна лява част на автомобила в калника имаше сгъване,
някаква побитост.
АДВ. С.: Нямам въпроси.
Свид. Ф. И. Х., РАЗПИТАН КАЗА: На 08.06.2022 г. с колегите бяхме
в с. Гергевец и конвоирахме задържано лице и по маршрут на влизане в града,
в посока по бул. „Цар Симеон“, в посока към съдебната палата спряхме на
червен светофар. Бяхме първа кола и след като светна зелена светлина за нас
потеглихме. При потеглянето аз забелязах, че от дясно колите спряха, а една
кола се движи с висока скорост и спрях. Тази кола мина покрай нас много
близо и продължи по пътя към ДАПА, по бул. „Банско шосе“. Колегата
написа докладна, при което предадохме случая на КАТ. Ние бяхме първа
кола. След този автомобил друг автомобил нямаше, другите бяха спрели. Не
съм гледал дали има в автомобила други хора. Всичко стана за секунди.
АДВ. С.: Нямам въпроси.
3
АДВ. С.: С оглед събирането на доказателства по делото, моля да
бъде призована за разпит в следващо съдебно заседание като свидетел Ц. С.
И. с адрес - гр. *, ул. „**“ № **, която е присъствала при съставянето на акта
и при пътуването и има информация какво се е случило в този момент при
преминаването през кръстовището.
Съдът счита искането за основателно и следва да го уважи като бъде
допусната до разпит в качеството на свидетел Ц. С. И., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел Ц. С. И..
Счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.02.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата жалбоподателят и процесуалният му представител да се считат
редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ОД на МВР – Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Ц. С. И..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4