№ 982
гр. С., 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря В.Я Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора В. П. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110211348 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Ф., редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора – гр. С. и с адв. А. А., служебен защитник.
СРП се представлява от прок. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. А.. Моля да я
назначите за мой служебен защитник. Нямам пари да заплатя адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. А. К. А. от САК, вписана под № 4910 в
Националния регистър за правна помощ за служебен защитник на
подсъдимия М. П. Ф..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни. Запознахме се с него.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Запознах се с него.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал.
3 от НПК от СРП, подсъдимия и защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
М. П. Ф. – 42 години, роден на ***** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, с постоянен и настоящ
адрес: гр. С., [адрес], ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които
да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда
на чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-
ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М. П.
Ф., за престъпление по чл. 343Б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, от страна на СРП, като
държавното обвинение поддържа, че подсъдимият Ф. е извършил
престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. А.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
3
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Ш.
и адв. А. от САК, служебен защитник на подсъдимия М. П. Ф.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
11348/2022 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като подсъдимият М. П. Ф.
– 42 години, роден на ***** г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
[адрес], ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2022
г., около 14,45 ч., в гр. С., по бул. “*****“, с посока на движение от бул.
“*****“ към ул. “*****“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „*****“ модел „А-4“, с рег. № *****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда, установено по
надлежния ред, с протокол за химическо изследване концентрацията на
алкохол в кръвта № 425/15.07.2022г. на УМБАЛ „Св. А.“ – С. АД, като
деянието е извършено след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – с присъда от 05.07.2011 г., на СРС, 2 състав,
постановена по НОХД № 9378/2010 г., по описа на СРС, влязла в сила на
05.07.2011 г. – Престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при „СТРОГ“ режим, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се
налага по-лекото наказание „Глоба”, което се предвижда наред с наказанието
4
„Лишаване от свобода.”
На основание чл. 59 НК приспада времето през което подсъдимият е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 14.07.2022
г.
На основание чл. 343г от НК, страните се споразумяват подсъдимият
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред от 14.07.2022 г.
Разноските по делото – няма.
От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. Ш./ /М. Ф./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният М. П. Ф., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 11348/2022 г. по описа на СРС, НО, 114 състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/М. П. Ф./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11348/2022 г.
по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. П. Ф., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП 1154/2022
г. по описа на 02 РУ СДВР, пр. пр. № 23900/2022 г. по описа на СРП, по
НОХД № 11348/2022 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 2 броя, подсъдимия – 1
брой и адв. А. – 1 брой, за да й послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6