РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.
Несебър, 20.09.2016г.
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в закрито съдебно заседание двадесети септември
две хиляди и шестнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев
като
разгледа гр.д. № 687 по описа на НРС за 2016г. и след извършена проверка по
реда на чл. 131 и чл. 132 от ГПК, съдът намира следното:
Производството
е образувано по подадена от Е.В.П. и Е.А.П., срещу Етажната собственост на блок
„С” в КК „Обзор Бийч Ресорт” гр. Обзор, искова молба, с която е предявен иск с
правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решенията, взети от общото
събрание на етажната собственост, проведено на 06.06.2015г.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на
искова молба. Отговорът е подаден от адв. Мариета Мицева, която е посочила, че
е процесуален представител на Филип Ласен, действащ като председател на
Етажната собственост. Следва да се има предвид, че съгласно
чл. 132, т. 1 от ГПК към отговора на исковата молба се представя пълномощно,
когато се подава от пълномощник. В случая отговорът е подаден от адв. Мицева, а
по делото липсват доказателства, от които да е видно, че тя е пълномощник на
Филип Ласен. Ето защо на ответника следва да бъде указано на основание чл. 101, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да заяви дали
поддържа извършените от адв. Мицева процесуални действия (по подаване отговор
на исковата молба), или да представи доказателства за упълномощаването на адв.
Мицева за процесуално представителство пред настоящата инстанция. При
неотстраняване на констатираната нередовност в указания срок, процесуалните
действия ще се смятат за неизвършени (арг. от чл. 101, ал. 3 ГПК).
Наред
с това част от приложенията към отговора – присъствен лист и договор за
поддръжка, са представени само в един екземпляр, поради което следва да бъдат
представени и преписи от тях за ищеца – арг. от чл. 132, т. 2 ГПК.
Така
мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл.
101, ал. 1 ГПК на ответника
– собствениците на Етажната собственост на блок „С” в
КК „Обзор Бийч Ресорт” гр. Обзор, представлявана от Филип Ласен, че по делото са извършени
действия (по подаване на отговор на исковата молба) от лице без представителна
власт (адв. Мицева), поради което в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за това ответникът следва да заяви дали поддържа
действията, осъществени от адв. Мицева по делото, или да представи
доказателства за упълномощаването на адв. Мицева да го представлява по делото.
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 3 ГПК на ответника, че при неотстраняване на
посочената нередовност в указания срок, процесуалното действие по подаване на
отговор на исковата молба по делото ще се счита за неизвършено.
УКАЗВА на основание чл. 132, т. 2 от ГПК на ответника, че следва да представи
по делото още един екземпляр от следните приложения към отговора на исковата
молба - присъствен
лист и договор за поддръжка.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: