П Р О Т О К О Л
04.06.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ЧЕТВЪРТИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар: КОНСТАНТИНА РЯДКОВА
Прокурор: НЕДЯЛКА ПОПОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД № 229 по описа
за 2020 година
На именното повикване в 13:55 ч. се явиха:
С осъдения Д.Т.Г. се осъществява видеоконферетна връзка чрез Скайп система, като същият се намира в помещение в Затвора – Пазарджик.
Във видеоконферетната връзка участва и инсп. В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик – В.К..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Попова.
ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д.Т.Г. - роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2 месеца и 3 дни.
ОСЪД. Г.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Г..
ОСЪД. Г.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е лишеният от свобода Г. да бъде освободен условно предсрочно. Видно от представените писмени доказателства от настаняването му в затворническото общежитие има добро поведение, справял се е с поставяните му задачи. Има едно допуснато дисциплинарно нарушение, което е заличено впоследствие. При него са постигнати добри резултати, затова становището е да бъде УПО с остатъка от 1 месец и 25 дни, като моля да установите изпитателен срок за същия период.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Подробно е изготвено становище, видно е, че е с нисък коефициентът от рецидив – 18 точки и че има промяна в неговото поведение, затова считам, че са налице законовите основания да бъде УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Поддържам молбата за УПО и се надявам да бъде уважена.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 2/14.01.2019 г. по НОХД № 228/2018 г. на PC - П. е признат за виновен в това, че на 10.10.2018 г. в гр. Б. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над допустимото, а именно 2,25 промила, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 3436 от НК е осъден на 3 м. лишаване от свобода.
С Решение №30/26.02.2019 г. на ОС - Пазарджик, изменя горната присъдата, като увеличава размера на наказанието на 1 г. и 8 м. лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 08.03.2019 г.
Към 19.05.2020 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 1
година 2 месеца и 11 дни, от работа 2 месеца и 29 дни , или общо 1 година 5 месеца
и 10 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 20 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 3 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив /13 т. по системата ОЕйСис/ с проблемни зони:
- отношение към правонарушението - отчитал е виновно поведение от своя страна, но е приемал размера на наложеното наказание за твърде суров;
- злоупотреба с алкохол - основен отключващ факторна вредно поведение. Не отчитал употребата на алкохол като проблемна, макар че както настоящото му осъждане, така и предишните две са под въздействието на алкохола;
- умения за мислене - показал е самонадеяност и значителен авантюризъм, проблеми при осъзнаване броблемите и последиците в дългосрочен план.
Анализът на риска от вреди по време на пенитенциарното тритиране е показвал ниски стойности, както по отношение на околните, така и по отношение на самия него. В условията на свобода, въпреки естеството и характера на извършеното престъпление, също е преценен като нисък
Ресурсите, които е следвало да подпомогнат процеса на ресоциализация са свързани с изградените трудови навици, съхранените взаимоотношения с близкия семеен кръг и изявената готовност за внасяне на положителни корекции в личностен и поведенчески аспект.
В становището се посочва също, че по време на престоя му в ЗООТ Пазарджик, в периода 14.06.2019 г.-19.07.2019 г. бил устроен и работел в служебен стол, а след това, до м. 12.2019 г. бил устроен и работил на външен работен обект, справяйки се с възлаганите му задачи на прилично ниво.
Сочи се в становището, че осъденият Г. е запознат с режимните изисквания и вътрешните правила и се старае да ги спазва. Цялостното му поведение до момента е добро. Полагал усърдие и старание в работата, отнасял се с уважение спрямо пенитенциарните служители и съдействал в работата им.
Посочено е, че поведението на осъдения Г. до края на 2019 г. било положително, в унисон с изискванията на регламента. В тази връзка, както и за положително отношение към труда е награждаван ва пъти по чл. 98 ал. 1 т. 8 от ЗИНЗС
- „Домашен отпуск".
През м. 12.2019 г. допуснал дисциплинарно нарушение - на 19.12.2019 г. е уличен да държи и ползва непозволена вещ - мобилен телефон, за което със Зап. № Л - 64/15.01.2020 г. на Началника на ЗООТ Пазарджик е наказан с „ Извънредно дежурство по поддържане на хигиената, за срок от 7 дни.". По отношение на нарушението осъденият напълно признавал вината си и изказвал съжаление. Като основен мотив за извършването му сочел желанието да се чуе с близките се и най - вече с жената с която живее на семейни начала и която основно го поддържа морално и материално. В тази връзка е посочено, че предвид, че същият показал искрено съжаление за допуснатото нарушение и с оглед съдействието от негова страна при реализиране целите и задачите застъпени в плана на присъдата му със Зап. №Л — 544/08.05.2020 г. на Началника на Затвора Пазарджик, горното наказание е заличено.
Сочи се в становището, че при изготвената преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди, ниските стойности се запазват. Отчитало се минимално завишение, като в цифрово изражение то е от 13 на 18 точки по скалата на ОЕйСис. Касае зоните отнасящи се до начина му на живот и обкръжението и уменията за мислене. Същото било пряко свързано с описаното по - горе допуснато дисциплинарно нарушение, но не се отчитали други значими обстоятелства, които да ги повишат.
Продължава да се разглежда като носител на нисък риск от сериозни вреди както по отношение на околните, така и по отношение на себе си.
В заключение е посочено, че съденият се намира в своя заключителен етап от изтърпяване на наказанието си. Вследствие корекционната дейност с него са отчетени редица постигнати положителни резултати. Наблюдавало се цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите грешки довели го извършване на престъплението, което водело до благоприятна прогноза за живота му на свобода.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Г., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Г. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Г. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и 25 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д.Т.Г.- роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 25 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер 1 година и 8 месеца лишаване от свобода със Присъда № 2/14.01.2019 г. по НОХД № 228/2018 г. на PC – П., изменена с Решение №30/26.02.2019 г. по ВНОХД № 78/2019г. на ОС - Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 месец и 25 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА
Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и
Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на изпълнението на настоящото
определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Б., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Г. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: