Р Е Ш Е Н И Е
№ 1440 30. 10.2020г. гр.
Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на осми октомври, две
хиляди и двадесета година, в открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР Д.
ЧЛЕНОВЕ: 1.ХРИСТО ХРИСТОВ
2.МАРИНА
НИКОЛОВА
секретар:
И. Л.
прокурор:
Христо К.
Като разгледа докладваното от съдия Хр. Христов КАН дело № 1918 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. с чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на П.Д.П., ЕГН: **********, с адрес: ***
против Решение № 1022/29.07.2020г. по НАХД № 898/2020г. по описа на Районен съд
– Бургас. С оспореното решение е потвърдено Наказателно постановление №
19-0769-006076/06.01.2020г., издадено от началника на група в сектор “ПП”- към
ОДМВР гр.Бургас, с което за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по
пътищата, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, на касатора е наложено административно
наказание „глоба”, в размер на 750 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месец.
В касационната жалба се иска отмяна на оспорвания съдебен акт и отмяна на
наказателното постановление. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност
на решението.
В
съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява от адв. С. К.,
който поддържа жалбата и претендира разноски.
Ответникът по касация – ОД на МВР Бургас, Сектор „Пътна полиция“, редовно призован, не се
явява и не се представлява.
Представителят на прокуратурата на РБ поддържа становище за основателност
на оспорването, счита че решението е неправилно и незаконосъобразно.
След като прецени твърденията на страната и събрания по делото
доказателствен материал, Бургаският административен съд намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл.211
от АПК от надлежна страна и в съответствие с изискванията за форма и
реквизити, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна.
С
обжалваното решение Районен съд – Бургас е потвърдил
наказателно постановление 19-0769-006076/06.01.2020г., издадено от началника на
група в сектор “ПП”- към ОДМВР гр.Бургас, с което на П.Д.П. за нарушение на
чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.182, ал.1, т.5
от ЗДвП, на касатора е наложено административно наказание „глоба”, в размер на
750 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месец.
По делото е установено, че на 08.11.2019г.
в 20.03 часа, П.Д.П. като водач на лек автомобил Мерцедес Е 270 с рег.
№ А7783НВ, по бул.„З. Стоянов“ до БЦ „Севан“ в посока към кръстовище за кв.
Горно Езерово управлява с наказуема скорост 108 км/ч при максимално допустима
скорост за населено място до 50 км/ч. Нарушението е установено и заснето от
АТСС-TFR1-М с фабр. № 644/14.
За констатираното нарушение бил издаден акт за установяване на
административно нарушение, в присъствие на нарушителя, който той подписал без
възражения.
Въз основа на акта за нарушение било издадено процесното НП.
За да постанови решението, въз основа на доказателствата по делото, съдът е
приел за установена описаната в НП фактическа обстановка. След анализ на
доказателствата съдът е приел, че административнонаказващия орган правилно е
определил санкционните норми. Извел е довод, че не са налице съществени
процесуални нарушения. Наложените наказания са правилно определени и
справедливи. Мотивиран от гореизложеното районния съд е потвърдил НП.
Съгласно чл.63
от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред
административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от
АПК.
Съгласно чл.218
от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон,
съдът следи служебно.
Неоснователно е
възражението на касатора, че не е безспорно установено извършеното нарушение от
приложения по делото доказателствен материал. Задълбоченият прочит на приетите
доказателства води до извод за установеност на описаното в ЕФ нарушение.
Приобщените по делото материали сочат с категоричност, че на посочената в
електронния фиш дата лекият автомобил, управляван от касатора е засечен от
мобилна система за видеоконтрол да се движи със скорост от 108 км/ч, в населено
място при ограничение до 50 км/ч. Превишението е установено от мобилно
техническо средство, преминало необходимата проверка в Българския институт по
метрология и снабдено с Удостоверение за одобрен тип средство за измерване. С
оглед на това и предвид установеността на дееца, собственик на превозното
средство, то законосъобразно касаторът е привлечен към
административнонаказателна отговорност като му е наложена санкция от 750.00
лева за допуснато нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП на основание чл.182,
ал.2, т.6 от ЗДвП.
Неоснователно
се поддържа, че в случая не е спазено изискването на чл.10, ал.3 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г.,
а именно да е направена снимка на разположението на АТС. В тази връзка следва
да се отбележи, че в конкретния казус изобщо не е било необходимо изготвянето
на снимка на разположението на уреда. Действително разпоредбата на чл.10, ал.3 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата изисква изготвянето
на снимка на разположението на уреда, но това изискване касае само единия
подвид мобилни автоматизирани технически средства и системи за контрол на
скоростта, а именно тези, които са временно разположени на участък от пътя. По
делото не се спори, а и се установява от приложения по делото Протокол за
използване на автоматизирано техническо средство, че процесното нарушение е
установено с техническо средство мобилна система за видеоконтрол TFR-1M № 644,
която е била прикрепена към превозно средство (служебен автомобил с рег. № А
7863 КК), а не е било временно разположено на пътя.
От посочените в протокола уникални номера на
първия и последния запис на устройството се установява още, че заснетото
нарушение попада в обхвата на регистрираните в рамките на конкретното
използване нарушения. Както е констатирал и районният съд, АТСС е преминало
метрологична проверка и е в срока на валидността й. Предвид това, НП се явява
редовно издадено в съответствие със специалните норми, предвидени в наредбата,
и от него безспорно се установява извършеното нарушение.
Преценявайки
фактите РС-Бургас е анализирал правилно фактическата обстановка и е достигнал
до верните юридически изводи, поради което неговото решение е правилно и
законосъобразно.
С оглед изложеното, не се установиха наведените
касационни основания за отмяна на оспореното решение, поради което то следва да
бъде оставено в сила, като валидно, допустимо и правилно.
Мотивиран от горното и на основание чл.221,
ал.2, предл.1 от АПК, във връзка с чл.63,
ал.1 от ЗАНН, БАС, касационен състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 1022/29.07.2020г. по НАХД № 898/2020г. по описа на Районен съд – Бургас.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ
1.
2.