РЕШЕНИЕ
№ 211
гр. Бяла, 13.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Д.
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Д. Административно наказателно
дело № 20234510200335 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на адв. П. Ч. – БлАК, като процесуален представител на
М. Ц. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр.С., ул.“Хр. .Б“ № ., ет.., офис .,
против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3011851, издаден от ОДМВР –
Русе, с който на жалбоподателя, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.182,
ал.1, т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100
лева.
Жалбоподателят счита, че електронния фиш е незаконосъобразен, издаден в
нарушение на материалния и процесуалния закон и несъобразен с размера на
съответното наказание по ЗДвП. Иска се неговата отмяна и присъждане на разноски в
производството.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален
представител. В съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на
жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
от фактическа страна следното:
ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № 3011851 за нарушение
установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на
04.07.2019г. в 10:30ч. в гр.Б., ул.“К. Ф.“ № ., посока кръгово кръстовище, на GPS EL
25.42.5295 NL 43.28.1484 при ограничение 50km/h въведено с пътен знак „Д 11“ и
отчетен толеранс от минус 3km/h от измерената скорост, с лек автомобил „Т..К“ с рег.
№ ........, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство TFR1-M 592, като при разрешена стойност на скоростта от
1
50km/h, е установена стойност от 72km/h, като превишената скорост е с 22km/h. За
установеното нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с
чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на
100 лева.
Електронния фиш е бил съставен на 13.09.2019г. и връчен на 29.09.2023г.
Същият е обжалван на 09.10.2023г. в законоустановения срок.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на
приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения
в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
От формална страна, електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно
чл.189, ал.4, изр.2 реквизити – териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното
превозно средство, собственик/ползвател, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката, начините за доброволното и заплащане.
Възразява се, че наказващия орган не е спазил процедурата по чл.188, ал.1 от
ЗДвП, като не е издал електронния фиш на собственика на автомобила – „Сожелиз -
България“ ЕООД, респективно чл.189, ал.5 от закона, като му бъде предоставена
възможност да посочи в писмена декларация данните на лицето управлявало МПС.
Твърди се, че автомобилът се ползвал от служители на фирма „Еркомтех“ ЕООД, която
представлява и на процесната дата не той е управлявал автомобила.
Съдът намира възраженията за неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл.188,
ал.1, изр.1 от ЗДвП „Собственикът или този, на когото е предоставено моторно
превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.“. В конкретния случай,
МПС е регистрирано с ползвател именно жалбоподателят, който е и адресат на
електронния фиш. В този смисъл е спазена процедурата по издаване на електронния
фиш. В предвидения 14-дневен срок по чл.189, ал.5 от ЗДвП от връчването на
електронния фиш, жалбоподателят не е предоставил писмена декларация с данни за
лицето извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на МПС.
Що се отнася до твърденията, че автомобилът се ползвал от служители на
представляваната от жалбоподателя фирма, същите са недоказани и по делото няма
налични данни за подобно дружество и отношение към процесния автомобил, с който е
извършено нарушението. Още повече, че в такъв случай за жалбоподателя не би
представлявало трудност да посочи кой от неговите служители е управлявал МПС на
процесната дата.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3011851,
2
издаден от ОДМВР – Русе, с който на М. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес в гр.С., ул.“В.
А.“ № . вх.., ет.., ап., за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.182, ал.1, т.3 от
ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: __________/п/_____________
3