Решение по дело №2601/2019 на Районен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е  

Номер І                                               16.06.2020 г.                                      гр.Разград                             

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р ОД А

 

Разградският районен съд                                                                            състав

На трети юни                                                            две хиляди и  двадесета година

в публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

 

секретар   Снежина Радева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2601 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е с правно основание чл.33 от Закона за наследството и чл.341 и сл. от ГПК във вр. с чл.34 от ЗС.

                Депозирана е искова молба от В.В.Е., с която са предявени искове срещу  Ц.Н.Н. за възстановяване на запазена част от наследството на наследодателката Ц. П. Н. и иск за делба на недвижим имот: апартамент с идентификатор 61710.504.151.1.132 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Разград с административен адрес ж.к.“****. Сочи, че този недвижим имот е бил собственост на майка й и баща й, че баща й е починал  на ***  г. и е оставил за свои законни наследници ищцата, сестра й и майка на ответницата и преживяла съпруга, която е майка на ищцата и съответно баба на ответницата, като съответно преживялата съпруга прехвърлила собствените си 4/6 идеални части на ответницата с договор за дарение. Твърди, че с този договор е накърнена запазената й част от наследството на нейната майка. Също така сочи, че майката на ответницата, която е и сестра на ищцата е прехвърлила на дъщеря си своята 1/6 идеална част, получена като наследство от баща си. Иска да бъде намалено дарението  до размера, необходим за допълването на нейната запазена част от имота.  В о.с.з. чрез процесуалният си представител твърди, че процесният недвижим имот е бил единствен в наследството на наследодателката.

Ответницата счита иска за делба за основателен. Прави предложение за доброволно прекратяване на съсобствеността. В условията на евентуалност иска имотът да й бъде възложен по реда на чл.349 от ГПК. По отношение на иска за възстановяване на запазена част сочи, че процесното жилище е било необитаемо. През 2006 г. ответницата заедно със съпруга й и със съгласието на собствениците – ищцата, майката на ответницата и баба й, направили основен ремонт на жилището и се настанили там. Процесуалният представител на ответницата признава, че това жилище е цялото наследство на Ц. П. Н.

            След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства: Ищцата В.В.Е. е наследник на своя баща В. В. Н., починал на **** г. и на майка си Ц. П. Н., починала на *** г.

            С договор от 27.07.1990 г. Ц. П. Н. е закупила недвижим имот, представляващ апартамент *****“ в гр.Разград за сумата 13 338 лв., за която е записано, че е внесена напълно от купувача.  Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак /л.58/ към тази дата Ц. П. Н. /по баща Ц./ е била съпруга на В. В. Н. /бракът е сключен на *** г. в с.Г. и., общ.С. и е прекратен със смъртта на съпруга, настъпила на **** г. /

            Видно от представеното удостоверение за идентичност на лице с различни имена /л.59/, издадено от общ.Самуил, имената Ц. П. Н. и Ц. П. Н. са имена на едно и също лице.

            Освен ищцата, след смъртта си, настъпила на *** г., В. В. Н. е оставил като свои законни наследници и преживялата си съпруга Ц. П. Н. и М. В. Т. – майка на ответницата /видно от удостоверение за наследници на л.60/.

            С договор за дарение с нотариален акт №**, том*, рег.№*** по дело №*** г. на нотариус с рег.№** на *** г. Ц. П. Н. и М. В. Т.  даряват на ответницата Ц.Н.Н. правото на собственост  съответно 4/6 идеални части първата и 1/6 идеална част втората или общо 5/6 идеални части от недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61710.504.151.1.132 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Разград. Видно от схемата на този имот, същият е с административен адрес гр.Разград, ****, респ. е същият, който Ц. П. Н. е закупила по време на брака си с В. В. Н.

            Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи: Искът, предявен от ищцата за възстановяване на запазена част от наследството на майка й Ц. П. Н. е основателен и доказан. Като нейна дъщеря, тя е сред лицата, за които разпоредбата на чл. 28 и следващите от Закона за наследството регламентират правото на запазена част от наследството. Същата разпоредба не допуска наследодателят, който след смъртта си остави свои низходящи, да накърнява чрез завещателни разпореждания или чрез дарение тази запазена част. Размерът на последната е регламентиран в чл.29  от ЗН и при две или повече деца /какъвто е настоящия случай, при който наследодателката е оставила като наследници две дъщери – ищцата и майката на ответницата/  същият е 2/3 от имуществото на наследодателя. Запазената част в този размер е за двете наследнички и тъй като и двете са с равни права в наследството, то запазената част за ищцата е 1/3 от наследството на майка й. В случая цялото наследство представлява 4/6 от процесния имот.

            Това е така, защото при закупуването на имота през 1990 г. по силата на чл.13 от действащия тогава Семеен кодекс от 1985 г. недвижимите имоти, придобити от съпрузите по време на брака на възмездно основание, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити. Така с прекратяването на брака, настъпило след смъртта на съпруга, съпружеската имуществена общност е прекратена и ½ от имота остава на преживялата съпруга Ц. П. Н., а другата ½ е наследството на В. В. Н. По делото не е установено наличие на завещание, следователно това наследство се разпределя между наследниците по закон – децата на починалия, които наследяват по равни части /чл.5 от ЗН/ и съпругата, която наследява част, равна на частта на всяко дете /чл.9 от ЗН/, респ. по 1/3 от наследството, респ. 1/6 от имота за всеки от тримата наследници – ищцата, майката на ответницата и майка им Ц. П. Н..

            От притежаваните от Ц. П. Н. 4/6 идеални части от процесния имот запазената част на ищцата е 1/3, а именно 2/9. С тази запазена част наследодателката не е имала право да се разпорежда, поради което искането за възстановяването на същата чрез намаляването на дарението се явява основателен и доказан до този размер.

            При допускането на делбата към тези 2/9 от имота към дела на ищцата следва да бъдат добавени и получените от нея в наследство от баща й 1/6 идеални части от имота. Така дела на ищцата в имота е 7/18 идеални части.

            Останалата част от имота – 11/18 идеални части са собственост на ответницата. Същата ги е придобила с договора за дарение от баба си и майка си. Тъй като последната не е правила искане за възстановяване на своята запазена част, без значение е обстоятелството, че с тази сделка е накърнена същата.

            Така имотът следва да бъде допуснат до делба между двете съсобственички – ищцата и ответницата при права 7/18 идеални части за ищцата и 11/18 идеални части за ответницата.

            Тъй като искът за възстановяване на запазената част, предявен от ищцата е основателен, на осн. Чл.78, ал.1 от ГПК същата има право на направените разноски, тъй като в съотвествие с разпоредбата на чл.355 от ГПК по присъединените искове в делбеното производство разноските се определят по този ред. Същите са в размер на 40 лв. платена д.т. Тъй като дължимата такава за това производство е в минимален размер от 50 лв. на основание чл.1 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, ответницата следва да внесе неплатената част от нея, а именно 10 лв. по сметка на РС Разград

            Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            НАМАЛЯВА на осн. чл.33 от Закона за наследството договора за дарение, сключен във формата на нотариален акт №**, т.* рег.№**, дело №*** г. на нотариус Н. С. с рег.№291 с район на действие Районен съд град Разград, с който Ц. П. Н., ЕГН ********** е дарила на Ц.Н.Н., ЕГН ********** 4/6  /четири шести/ идеални части от недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61710.504.151.1.132 /шестдесет и една хиляди седемстотин и десет, точка, петстотин и четири, точка, сто петдесет и едно, точка, едно, точка, сто тридесет и две/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Разград, одобрени със заповед №РД-18-37/10.03.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в град Разград, община Разград, **/, разположена в поземлен имот с идентификатор 61710.504.151. /шестдесет и една хиляди седемстотин и десет, точка, петстотин и четири, точка, сто петдесет и едно/, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 62,51 кв.м. /шестдесет и две цяло и петдесет и една стотни квадратни метра /, състоящ се от: дневна, спалня, кухня  и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж : 61710.504.151.1.133, 61710.504.151.1.131, под обекта: 61710.504.151.1.129, над обекта: 61710.504.151.1.135, ведно с прилежащото му избено помещение №5 /пет/ с полезна площ 4,59 /четири цяло и петдесет и девет стотни/ квадратни метра/, при съседи: ляво – изба №4, дясно – изба №6, ведно с 3/73 % /три цяло седемдесет и три стотни процента/ идеални части от общите части на сградата и 7,32% /седем цяло и тридесет и две стотни процента/ идеални части от правото на строеж върху мястото в размера на 2/9 / две  девети/ идеални части от имота.

            Решението е постановено по иск на В.В.Е., ЕГН ********** *** за възстановяване на запазената част от наследството на майка й Ц. П. Н., ЕГН **********.

            ДОПУСКА ДО ДЕЛБА недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61710.504.151.1.132 /шестдесет и една хиляди седемстотин и десет, точка, петстотин и четири, точка, сто петдесет и едно, точка, едно, точка, сто тридесет и две/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Разград, одобрени със заповед №РД-18-37/10.03.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в град Разград, община Разград, ж.к.“******/, разположена в поземлен имот с идентификатор 61710.504.151. /шестдесет и една хиляди седемстотин и десет, точка, петстотин и четири, точка, сто петдесет и едно/, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 62,51 кв.м. /шестдесет и две цяло и петдесет и една стотни квадратни метра /, състоящ се от: дневна, спалня, кухня  и сервизни помещения, пирсъседни самостоятелни обекти: на същия етаж : 61710.504.151.1.133, 61710.504.151.1.131, под обекта: 61710.504.151.1.129, над обекта: 61710.504.151.1.135, ведно с прилежащото му избено помещение №5 /пет/ с полезна площ 4,59 /четири цяло и петдесет и девет стотни/ квадратни метра/, при съседи: ляво – изба №4, дясно – изба №6, ведно с 3/73 % /три цяло седемдесет и три стотни процента/ идеални части от общите части на сградата и 7,32% /седем цяло и тридесет и две стотни процента/ идеални части от правото на строеж между В.В.Е., ЕГН ********** *** и Ц.Н.Н., ЕГН ********** с адрес *** при права 7/18 /седем осемнадесети/ за първата и 11/18 /единадесет осемнадесети/ идеални части за втората.

            ОСЪЖДА Ц.Н.Н., ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на В.В.Е., ЕГН ********** *** сумата 40 лв. /четиридесет лева/ разноски за държавна такса по иска за възстановяване на запазената част.

ОСЪЖДА Ц.Н.Н., ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Разград сумата 10 лв. /десет лева/ неплатена от ищцата част от държавната такса по чл.1 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК.

            Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: