Решение по дело №1580/2016 на Районен съд - Бургас

Мотиви към Решение № 580 от 19.04.2016 година, постановено по АНД № 1580/2016 г. по описа на Районен съд-Бургас

 

Съдебното производство по делото е по реда на чл. 375- чл. 379 от НПК и е образувано по повод внесено в съда постановление на прокурор в БРП, с което се предлага В.И.С. ЕГН **********, Н.С.Х. ЕГН **********, и П.Н.Н. ЕГН **********,***, обвиняеми по Бързо досъдебно производство № 434 ЗМ-242/ 2016 г. по описа на ІІ РУ на МВР-гр. Бургас, БПор. № 875/ 2016 г. по описа на Районна прокуратура-гр.Бургас, да бъдат освободени от наказателна отговорност за извършени от всеки обвиняем престъпления по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 предложение първо от НК, като им бъдат наложени административни наказания по реда на чл. 78а от НК.

Прокурорът, редовно уведомен, не се явява. В предложението са изложени съображения за съставомерност и доказаност на повдигнатите спрямо всеки от тримата обвиняеми  обвинения, както и за едновременното наличие на всички положителни процесуални предпоставки по чл. 78а от НК, и липсата на пречки за приложението на този институт, всеки от тримата обвиняеми да бъде признат за виновен по съответното му обвинение, и освободен от наказателна отговорност за него с налагане на административно наказание.

Упълномощеният от тримата обвиняеми защитник споделя доводите на прокурора за доказаност на извършените от всеки обвиняем престъпления, и наличието на предвидените в закона предпоставки С., Х. и Н. да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за което защитникът моли да е в минимален размер, с оглед младата възраст, чистото съдебно минало, липсата на други противоправни прояви, на работа и постоянни източници на правомерни доходи за всеки от дейците.

Обвиняемите се явяват лично. Всеки от тях се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, поддържа дадените в досъдебното производство обяснения в качеството на обвиняем, изразява съжаление и ангажимент занапред да се въздържа от извършване на противоправни деяния, моли за определяне на административно наказание в минимален размер, поради липсата на финансови прилоди и възможности да заплати глоба в по-висок размер.

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Преценката на всички събрани по делото доказателствени материали налага извод за установеност на следващата фактическа обстановка:

След 15.00 часа на 12.03.2016 г. обв. П.Н. управлявал л.а. „ВАЗ 2105” рег. №  **** в гр.Бургас, ж.к. „Славейков”. В автомобила като пътници се возели обвиняемите в.С. и Н.Х.. Около 15.20 часа управляваният от обв. Н. автомобил бил спрян за проверка в района на бл. 65, вх. 4 в ж.к. „Славейков” от свидетелите К.В. и К.Г., двамата полицейски служители във ІІ РУ на МВР-гр. Бургас. Свидетелите пристъпили към проверка на самоличността и документите на тримата обвиняеми, които изглеждали силно притеснени от извършваната им полицейска проверка. Полицейските служители възприели притеснение на обвиняемите и ги попетали имат ли у себе си забранени вещества и предмети, при което обвиняемите заявили, че всеки от тях има у себе си наркотично вещество – марихуана. При тези обстоятелства, свид. В. и Г. задържали тримата обвиняеми и ги транспортирали в сградата на ІІ РУ на МВР-гр.Бургас. Там, по отношение на всеки обвиняем по реда на чл. 164 ал.1 т. 1 от НПК били извършени личен обиск и изземване (протоколи на л. 27, 28, 31, 32, 34 и 35 от досъдебното производство, представени в срок и надлежно одобрени от съдия в Районен съд-гр.Бургас).

При обиска на обв. В.С., в долното му бельо било открито и иззето високорисково наркотично вещество – коноп (канабис, марихуана) с общо тегло 2.504 гр., на обща стойност 15.02 лева. Съгласно заключението на извършената Химична експертиза (Протокол № 152 от 14.03.2016 г., л.44-46 от ДП), коноп с тегло 2,295 грама  е с доказано съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,10 % - обект № 1, а коноп с тегло 0,209 грама е със съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,10 % -обект № 2.

При обиска на обв. Н.Х., в долното му бельо било открито и иззето високорисково наркотично вещество – коноп (канабис, марихуана) с общо тегло 2,029 грама, на обща стойност 12.17 лева. Съгласно заключението на извършената Химична експертиза (Протокол № 151 от 14.03.2016 г., л.49-51 от ДП), коноп с тегло 1,719 грама е с доказано съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,40 % - обект № 1, а коноп с тегло 0,310 грама е със съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,60 % - обект № 2.

При обиска на обв. П.Н., в долното му бельо било открито и иззето високорисково наркотично вещество – коноп (канабис, марихуана) с общо тегло 1,172 грама, на стойност 7,03 лева. Съгласно заключението на извършената Химична експертиза (Протокол № 150 от 14.03.2016 г., л.54-56 от ДП), коноп с тегло 1,172 грама е с доказано съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,40 % - обект № 1.

Съгласно заключенията на горецитираните експертизи, конопът и активният му конпонент тетрахидроканабинол имат наркотично действие с висока степен на риск за общественото здраве, няма легална употреба и подлежи на контрол по реда на Приложение 1 към чл. 3 ал.2 от ЗКНВП – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Описаната фактология съдът установи след анализ на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени по реда на чл. 378 ал.2 от НПК, и от обясненията на обвиняемите В.С. (л. 6,7 от ДП), Н.Х. (л.14,15 от ДП), и П.Н. (л.22,23 от ДП) в разпитите им като обвиняеми в досъдебното производство, както и от признанията им пред съда.

 

ПРАВНИ  ИЗВОДИ

Въз основа на възприетите фактическите обстоятелства, от правна страна съдът счете, че с поведението си на 12.03.2016 г. в гр.Бургас, всеки от обвиняемите действително е осъществил обективните признаци на престъплението по чл. 354 а ал.5 вр. ал.3 т.1 предложение първо от НК, а именно:

-обв. В.С. без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал в себе си (в долното си бельо) високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З. ал.1. т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение №1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарна медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно КОНОП с общо тегло 2,504 грама (два грама и петстотин и четири милиграма) на обща стойност 15,02 лева (петнадесет лева и две стотинки), съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, с различно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол:

- коноп с тегло 2,295 грама (два грама и двеста деветдесет и пет милиграма), на стойност 13,77 лева (тринадесет лева и 77 стотинки), със съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,10 % - обект № 1 по протокол № 152/14.03.2016г за физико-химична експертиза на сектор БНТЛ-ОД на МВР-Бургас, и

- коноп с тегло 0,209 грама (двеста и девет милиграма), на стойност 1,25 лева (един лев и 25 стотинки) със съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,10 % обект № 2 по протокол № 152/14.03.2016г за физико-химична експертиза на сектор БНТЛ-ОД на МВР-Бургас, като деянието представлява маловажен случай;

 

-обв. Н.Х. без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал в себе си (в долното си бельо) високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение №1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно: КОНОП с общо тегло 2,029 грама (два грама двадесет и девет милиграма) на обща стойност 12.17 лева (дванадесет лева и седемнадесет стотинки), съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, с различно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол:

- коноп с тегло 1,719 грама (един грам и седемстотин и деветнадесет милиграма), на стойност 10,31 лева (десет лева и 31 стотинки) със съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,40 % - обект № 1 по протокол № 151/14.03.2016г за физико-химична експертиза на сектор БНТЛ-ОД на МВР-Бургас,

- коноп с тегло 0,310 грама (триста и десет милиграма), на стойност 1,86 лева (един лев и 86 стотинки) със съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,60 % - обект № 2 по протокол № 151/14.03.2016г за физико-химична експертиза на сектор БНТЛ-ОД на МВР-Бургас, като деянието представлява маловажен случай, и

 

- обв. П.Н. без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда  за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал в себе си (в долното си бельо) високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение №1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно: коноп с общо тегло 1,172 грама (един грам и сто седемдесет и два милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,40 %, на стойност 7,03 лева (седем лева и три стотинки), съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01 Л998г за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

С оглед обективните характеристики на инкриминираните деяния, в частност вида на наркотичното веществото, неговите количества и процентното съдържание на активнодействащия му компонент у всеки от обвиняемите, и данните за личността на извършителите, случаите обосновано и в съответствие със закона и доказателствата по делото са приети от прокурора за маловажни по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК. Надлежно са били съобразени от една страна малките количества вещество, ниското относително съдържание на психогенната съставка в тези количества, а от друга страна - младата възраст, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, отсъствието на други противоправни прояви на тримата обвиняеми, както и сторените от тях самопризнания и изразената критичност към деянията.

От субективна страна, всеки от обвиняемите е осъществил престъплението виновно, при форма на вината «пряк умисъл» по смисъла на чл.11, ал.2 предл.1 от НК – несъмнено е съзнавал рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат. Виновното поведение на обвиняемите ясно се извлича от решението им да поставят съответните опаковки в долното си бельо, очевидно с намерение да избегнат всяко подозрение, че държат наркотични субстанции.

 

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

Престъплението по чл. 354 а ал.5 предл.1 вр. ал.3 т.1 НК се наказва с „Глоба”  до 1 000 лева. Обвиняемите В.С., Н.Х. и П.Н. не са осъждани, до момента не са били освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от общата част на НК, с извършените от тях престъпления не са причинени съставомерни имуществени вреди. За всеки от тях в случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78А от НК, и отсъстват пречки, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се наложи административно наказание.

При определяне на административното наказание спрямо всеки обвиняем, съдът, съобразно разпоредбите на ЗАНН, обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, смекчаващите вината и отговорността обстоятелства (самопризнанията на обвиняемите и изразеното съжаление и критично отношение на поведението им, осъществяващо състав на общоопасно престъпление, коректното им процесуално поведение, обстоятелството, че обвиняемите са безработни и не реализират доходи, от които да се издържат), и липсата на отегчаващите вината обстоятелства.

Предвид гореизложените обстоятелства относно деянията и личността на извършителите, като съобрази превантивната и превъзпитателна функция на административното наказание по отношение на личността на дееца, и взе предвид разпоредбите на чл. 354 а, ал. 5 и на чл. 78 а ал. 5 от НК, съдът счете, че за извършеното деяние, на всеки от обвиняемите В.С., Н.Х. и П.Н. следва да бъде наложени еднакви по вид и размер административни наказания – глоба. По отношение размера на наказанията, те следва да бъдат отмерени около предвидения в закона среден размер, а именно глоба в размер на 500.00 лева. Така индивидуализираните по вид и размер административни наказания съответстват на интензитета и обществената опасност на извършените престъпления, отчитат индивидуалните характеристики на личността на извършителите, отговарят на критериите по  чл. 27 от ЗАНН, и съдържат потенциал за постигане в пълна стпене на целите на административното наказание, указани в чл. 12 от ЗАНН.

 

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

На основание чл.354а ал. 6 от НК в полза на Държавата следва да се отнемат веществените доказателства-наркотични вещества, както следва:

- коноп с общо тегло 2,504 грама, съответно намалено с използваното при физикохимичната експертиза количество;

- коноп с общо тегло 2,029 грама, съответно намалено с използваното при физикохимичната експертиза количество;

- коноп с общо тегло 1,172 грама, съответно намалено с използваното при физикохимичната експертиза количество, понастоящем на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП”.

На основание чл.53 ал.1 б.„а” предл. второ от НК, в полза на Държавата следва да се отнемат веществените доказателства - 3 бр. хартиени плика, запечатани с печат на ОДМВР-гр.Бургас, съдържащи опаковките на наркотичните вещества, които, поради липсата на стойност и възможна употреба, следва да бъдат унищожени от комисия по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

 

РАЗНОСКИ

С оглед решението по въпросите относно деянията, тяхното авторство и вината на извършителите, на основание чл. 189, ал. 3 вр. ал.1 от НПК обвиняемите следва да бъдат осъдени да заплатят направените в досъдебното производство деловодни разноски, отнасящи се до извършеното от всеки от тях престъпление, както следва:

-обв. В.И.С. следва да да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-гр.Бургас направените в досъдебното производство деловодни разноски в размер на 75.53 лева, а по сметка на Районен съд-гр.Бургас - държавна такса в размер на 10,00 лева за служебно издаване на два изпълнителни листа;

- обв.Н.С.Х.  следва да да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-гр.Бургас направените в досъдебното производство деловодни разноски в размер на 75.53 лева, а по сметка на Районен съд-гр.Бургас - държавна такса в размер на 10,00 лева за служебно издаване на два изпълнителни листа;

-  обв. П.Н.Н. следва да да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-гр.Бургас направените в досъдебното производство деловодни разноски в размер на 47.53 лева, а по сметка на Районен съд-гр.Бургас - държавна такса в размер на 10,00 лева за служебно издаване на два изпълнителни листа.

 

Така мотивиран, съдът постанови решението.

 

 

 

Районен съдия:

 

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.