№ 80752
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110123162 по описа за 2023 година
При проверката по чл.129 ГПК на редовността на исковата молба съдът
намира, че същата е нередовна - не отговаря на изискванията на чл.127, т.5 и
чл.128, т.1 от ГПК. Поради това, исковата молба следва да бъде оставена без
движение с указания за отстраняване на нередовностите й и последиците при
неизпълнение на това.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок
от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като:
1. Изложи фактически твърдения относно фактите, касаещи сключените
между цедента М. Р. А. и ответника:
- Договор за паричен заем №3122234/08.01.2018 г.,
- Договор за паричен заем №3405468/20.12.2018 г.,
- Договор за паричен заем №3450138/13.02.2019 г.,
- Договор за паричен заем №3484331/25.03.2019 г.,
- Договор за паричен заем №3584019/22.07.2019 г.,
- Договор за паричен заем №3817603/28.04.2020 г.,
1
- Договор за паричен заем №3830201/18.05.2020 г.,
- Договор за паричен заем №3910703/27.08.2020 г.,
а именно - вземанията по който твърди да са му прехвърлени с договор
за вземания от финансови институции от 28.09.2021 г. – какъв е уговореният в
договора и получен от кредитополучателя размер на паричния заем, кога е
получена сумата и какъв е уговорения между страните начин на връщане на
същата и съответно кога е настъпил падежът на задължението; какви суми
твърди да е погасил по договора и кога;
2. Конкретизира твърди ли, че процесната сума е заплатена от цедента
въз основа на конкретна договорна клауза, която счита за нищожна, като в
случай, че го твърди – да я посочи изрично;
3. Посочи кога и в какъв е размер твърди да е извършено плащането на
сумата, която счита, че ответникът е получил без основание;
4. Каква част от предявения иск за сумата от 500.00 лв. – частичен иск
от 3 441.08 лв. претендира като недължимо платена по процесните договори
за заем – 8 бр., и в погашение на кое вземане по тези договори твърди да е
недължимо платена. В случай, че предявява иска като частичен – да посочи
пълния размер на платената без основание сума по всеки един от
горепосочените договори, както и частта от нея, която претендира ответникът
да бъде осъден да му заплати;
5. Да формулира петитум на исковата молба като посочи каква сума
претендира като недължимо платена от цедента М. Р. А. по:
- Договор за паричен заем №3122234/08.01.2018 г.,
- Договор за паричен заем №3405468/20.12.2018 г.,
- Договор за паричен заем №3450138/13.02.2019 г.,
- Договор за паричен заем №3484331/25.03.2019 г.,
- Договор за паричен заем №3584019/22.07.2019 г.,
- Договор за паричен заем №3817603/28.04.2020 г.,
- Договор за паричен заем №3830201/18.05.2020 г.,
- Договор за паричен заем №3910703/27.08.2020 г.,
2
6. Да представи заверен препис от горепосочените договори, заедно с
всички техни приложения, както и приложимите общи условия, ако има
такива;
7. Да представи препис от исковата молба и приложенията за връчване
на ответника.
При неизпълнение на дадените указания в срок подадената искова молба
ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3