№ 1149
гр. Сливен, 21.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200744 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 21.07.2023 г.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично и с адв.Е. П. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Адв.П.: Представям разписка, от която е видно, че обвиняемият е
платил пълния размер на издръжката за процесния период, посочен в
обвинителния акт. Оттегляме искането да бъдем конституирани като частен
обвинител.
ПОСТРАДАЛАТА: Изплатиха ми пълния размер на издръжката по
обвинителния акт. Не желая да бъда конституирана като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална
принуда, считам че следва да остане същата до приключване на съдебното
производство. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.К.: Действително делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е нарушило правата на обвиняемия и на
пострадалата. С оглед направеното искане считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, а именно че признаваме
всички факти и обстоятелства от обстоятелствената част на обвинителния акт
и се съгласяваме да не се събират доказателства за тях. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач. Към
момента взетата мярка изпълнява функциите, ако приключим наказателното
производство, моля да отпадне. Нямам искания за нови доказателства. Моля
да започнем разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, по чл.371, т.2 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата на
досъдебното производство.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
3
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Д. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес с.*****,
понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, със средно
образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
4
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Д. Д. Д. за извършени престъпления по чл.183, ал.1 от НК
и по чл.183, ал.4, вр.ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СлРП обвинява Д. Д. Д. за това, че за периода м.май
2021 г. – 15.04.2022 г. в гр.Сливен, след като е осъден с Решение №
260182/28.10.2020 г. по гр.д.№ 1638/2020 г. по описа на СлРС, влязло в сила
на 28.10.2020 г., да издържа свой низходящ – Д. Д. Д., роден на ***** г.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 11 месечни вноски и половина, по 155,00 лева всяка, на
обща стойност 1782,50 лева, което е престъпление по чл.183, ал.1 от НК. И за
това, че за периода 16.04.2022 г. – м.04.2023 г. в гр.Сливен, след като е осъден
с Решение № 260182/28.10.2020 г. по гр.д.№ 1638/2020 г. по описа на СлРС,
влязло в сила на 28.10.2020 г., да издържа свой низходящ – Д. Д. Д., роден на
***** г., повторно, след като е осъден с Присъда № 45/30.03.2022 г. по НОХД
№ 765/2021 г. на СлРС, влязла в сила на 15.04.2022 г., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12
месечни вноски и половина, по 155,00 лева всяка, на обща стойност 1937,50
лева, което е престъпление по чл.183, ал.4, вр.ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, както
5
и представената в днешно съдебно заседание разписка, имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.К.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото от РП обвинение срещу Д. Д.
Д., като считам че фактическата и правна обстановка са изяснени от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства, и предвид самопризнанията на подсъдимия в
днешно съдебно следствие, поради което моля съда да го признае за виновен
за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК и за извършено
престъпление по чл.183, ал.4, вр.ал.1 от НК, като считам че предвид
обстоятелството, че подсъдимият не се е възползвал от разпоредбата,
предвидена в чл.183, ал.3 от НК, а представеното по делото в настоящото
съдебно следствие доказателство разписка, че е възстановил щетата, както и
че не са настъпили други вредни последици за пострадалото лице, считам че
не следва да му бъде налагано наказание за извършените две престъпления.
Адв.К.: С оглед на реда, по който гледаме делото, няма да се спирам на
фактическата обстановка. Той си признава вината. Съгласен съм с казаното от
прокуратурата, че към момента са налице основанията на чл.183, ал.3 от НК,
6
че не се е възползвал от това и с оглед представената разписка са налице
условия да не му бъде налагано наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам, няма да се повтори. Ще си плащам
редовно издръжката.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да не бъда наказван.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,22 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7