№ 4140
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110120905 по описа за 2022 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която
ищецът по делото моли съда да измени Решение № 14098 от 07.12.2022 г.,
постановено по същото като присъди на ответника пълният размер на
заплатени разноски за сумата от 1470,52 лева.
Ответникът по делото, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК подава отговор на
молбата, взема становище за неоснователност.
Молбата е подадена в срока за обжалване, от страна по делото,
представила списък за разноски по чл. 80 ГПК, следователно е процесуално
допустима. По същество съдът намира следното: с Решение № 14098 от
07.12.2022 г. делото е приключено, като предявените от ищеца искове са
частично уважени. В мотивната част на решението съдът е приел, че
заплатените от ищеца разноски са както следва: 145,42 лева – държавна такса
в заповедното и исковото производство, 15 лева – държавна такса във
въззивното ч. гр. дело № 2056/2022 г.; 300 лева – възнаграждение за особен
представител, както и юрисконсултско възнаграждение в настоящото и
исковото производство, което съдът е определил на общо 150 лева. Видно от
представените по делото договори за адвокатска защита и съдействие (л. 11 in
dosso от настоящото дело и л. 8 от ч. гр. д № 18689 от 2021 г. по описа на
СРС) ищецът действително е бил представляван от адвокат, а не от
юрисконсулт, поради което размерът на разноските е неправилно изчислен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК съобразно с уважената част от исковете
ответникът е бил осъден да заплати на ищеца сумата от 242,60 лева.
Отчитайки размерите на заплатено адвокатско възнаграждение, съдът
установи, че общата сума на сторените от него разноски възлиза на 1470,52
лева, като съобразно с уважената част от исковете на ищеца се дължат 584,43
лева. До тази сума молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е
основателна и следва да бъде отхвърлена за разликата над тази сума до
пълният претендиран размер от 1470,52 лева.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 14098 от
07.12.2022 г., постановено по гражданско дело № 20905 от 2022 г. в частта за
разноските, като:
ОСЪЖДА И. Х. В., ЕГН: **********, да заплати на Й.Б. ЕАД, ЕИК: ...
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 584,43 лева – разноски в
производството съобразно с уважената част от исковете.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 248, ал. 1
ГПК на Й.Б. ЕАД, ЕИК: ... за изменение на Решение № 14098 от 07.12.2022 г.,
постановено по гражданско дело № 20905 от 2022 г. в частта за разноските за
разликата над сумата от 584,43 лева до пълният предявен размер от 1470,52
лева.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2