ПРОТОКОЛ
№ 260
гр. гр.Мадан, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100186 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. А. Б. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца –
адв. Е. И., с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С. К.“ ООД – СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител адв.
Х. М., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 349/26.07.2024 г. по гражданско дело № 186/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2872/16.09.2024 г. от ищеца, с
която заявява, че няма възражения по доклада. Не поддържа искането за
назначаване на ССЕ с оглед представената от ответното дружество справка за
извършените плащания. Представя молба по чл.214 от ГПК ведно с довнесена
ДТ в размер на 40.04 лева. С молбата си ищцата формулира искане да бъде
1
изискана справка от БНБ, отдел ЦКР за кредитната задлъжнялост на ищцата,
както и да се извърши справка за всички дела, по които е страна, и какви суми
е заплатила за ДТ и ССЕ, като бъде извършена преценка дали същата би могла
да заплати по образуваните дела и адвокатско възнаграждение. Посочва начин
на плащане – пощенски запис. Моли за уважаване на предявения иск като
основателен и доказан. Моли за присъждане на разноски за ДТ – 96.40 лева и
адв.възнаграждение в размер на 649.20 лева с ДДС. Представя Акт за
регистрация по ЗДДС.
Докладва се постъпила молба с вх.№ 2882/16.09.2024 г. от ответника, с
която заявява, че поддържа подаденият отговор на исковата молба. Не оспорва
изготвения доклад по делото. Моли за отхвърляне на предявените искове като
неоснователни, както и да не бъде уважено искането по чл.214 от ГПК. Прави
възражение за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на
ищеца.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото представени с исковата молба и отговора на исковата
молба документи. Искането на ищцата да бъде изискана справка от БНБ,
отдел ЦКР за кредитната й задлъжнялост, както и справка за всички дела, по
които е страна, и какви суми е заплатила за държавна такса и съдебно-
счетоводна експертиза, следва да бъде оставено без уважение като
неотносимо към предмета на спора. С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 349/26.07.2024 г. по гражданско дело № 186/2024 г. по описа
на Районен съд Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата да бъде изискана
справка от БНБ, отдел ЦКР за кредитната й задлъжнялост, както и справка за
всички дела, по които е страна, и какви суми е заплатила за държавна такса и
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от ГПК
2
да бъде допуснато изменение на исковете, доколкото искането на ищцата е
формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното дирене
и касае единствено размера на предявения иск, поради което следва да бъде
уважено. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения от Ф. А. Б. против С. К. ООД
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника
С. К. ООД да възстанови заплатена от ищцата сума без правно основание по
нищожен договор за кредит от 11.07.2022 г., чрез увеличаване на неговия
размер, като същият да се счита за предявен за сумата от 2414.94 лева вместо
първоначално предявения размер от 1414.00 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3