Решение по дело №201/2023 на Административен съд - Стара Загора

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

 

№        240                                     17.11.2023 г.                               гр. Стара Загора

 

 

 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Старозагорският административен съд, в публично заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесет и трета  година в състав:

 

                                                               Председател:    БОЙКА ТАБАКОВА

                                                    Членове:            ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                                  РАЙНА ТОДОРОВА

 

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Андреан Сутров                                                                                          

като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА  

КАН дело № 201 по описа  за  2023 год, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба от С.И. като процесуален представител на Я.И.Я. ***  против Решение № 98 от 21.04.2023 г., постановено по АНД № 1205/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е потвърдено наказателно постановление /НП/ № 21-0284-000306/29.03.2022 г., издадено от Началник РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора, РУ Казанлък, с наложено на Я.И.Я..***, административно наказание на основание чл. 179, ал. 2,  от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ във връзка с чл.175,ал.1т.5, предложение 1 и 2 от същия закон за нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв.. В касационната жалба се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено при неправилно приложение на материалния закони и съдопроизводствените правила  - касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН. Според касатора съдът не бил взел впредвид възраженията му и бил установил неправилна фактическа обстановка. Актосъставителят  не бил описал вярно  мястото на инцидента. То било различно от това на ,което Я. бил спрял. Не било имало трето платно при падналите камъни. Не било налице нарушението , визирано в чл. 179,ал.1,т.5от ЗДвП , тъй като не била създадена непосредствена опасност да движението. Съдът  следвало да приложи на чл. 28 от ЗАНН . Иска се отмяна на решението на РС – Казанлък и постановяване на друго решение, с което да бъде отменено процесното наказателно постановление.

В съдебно заседание пред касационната инстанция касаторът, редовно и своевременно призован, не се представлява.

Ответникът по касационната жалба, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не се явява, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата. Предлага съдебното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и след служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК на обжалваното съдебно решение, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява основателна.

Предмет на съдебен контрол пред Районен съд Казанлък е Наказателно постановление /НП/ № 21-0284-000306/29.03.2022 г., издадено въз основа на съставен АУАН серия GA № 613355/14.03.2022 г., от Началник РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора, РУ Казанлък, с което на Я.И.Я. *** е наложено административно наказание,  на основание чл. 179, ал. 2, предл. 1 от ЗДвП във връзка с чл.179,ал.1,т.5, предложение 1 и 2  - глоба в размер на 200 лв за нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП. От фактическа страна в НП е посочено, че на 14.03.2022 г. в 16,20 часа по второкласен път ІІ-55 при община Гурково в посока юг-север  Я.И.Я. . управлява лек автомобил „ .........„ с рег. № ......., собственост на Райфайзен Лизинг ЕООД , като  на км. 37+100 при изкачване на водача не съобразява поведението си с пътен знак А17  и при наличие на препятствие от паднали камъни на платното за движение не преминава от лявата или дясната им част, автомобилът преминава през тях , при което възниква ПТП с материални щети . Издаден е протокол за ПТП № 1810339/14.03.2022 година.  

За да потвърди обжалваното наказателно постановление, Казанлъшкият районен съд е изложил съображения за неговата формална и материална законосъобразност. Не са установени допуснати нарушения при съставяне на АУАН и НП, които да са довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя. След обсъждане възраженията на наказаното лице и въз основа на събраните  писмени и гласни доказателства  в това число и протокола за ПТП и показанията  на актосъставителя, е установена описаната в НП фактическа обстановка, при която законосъобразно според въззивния съд е ангажирана отговорността на санкционирания водач за посоченото в НП нарушение.

Обжалваното решение е валидно, допустимо, но постановено при неправилно приложение на материалния закон.

 

Нормата на чл.6,ал.1 от ЗДВП въвежда общо задължение водачите да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка Според фактическото обвинение жалбоподателят не е съобразил поведението си с препятствие от паднали камънии е причинил ПТП  . В нормата на чл.38 от ППЗДВП за изброени видовете пътни знаци Съгласно чл. 38,т.1 от ППЗДвП  знаците от група „ А“ за  предупредителни за опасност  Пътен знак А17 предупреждава водача за опасност от срутване или наличието на паднали камъни .Този знак указва на водача за възможна опасност от препятствие по пътя. Съгласно ч.20,ал.2 от ЗДвП водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението. Именно тази правна норма е нарушена. Неправилната  правна квалификация на деянието е основание за отмяна на наказателното постановление. Като е достигнал до друг правен извод районният съд е постановил съдебния си акт  в нарушение на материалния закон  

С оглед гореизложените съображения касационният състав намира, че решението като неправилно следва да бъде отменено, ведно с обжалваното наказателно постановление

 

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ от АПК, Старозагорският административен съд

 

                РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ Решение № 98 от 21.04.2023 г., постановено по АНД № 1205/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-0284-000306/29.03.2022 г., издадено от Началник РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора, РУ Казанлък,  Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                     2.