Присъда по дело №68/2021 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 12/28.10.2021 г.
по НОХД № 68/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200068)

Подсъдимият О.М. Х. Д. (изписва се на латиница О. М. Н. Д.) с ЛНЧ
............, р. на ............. г. в гр. Д..., Сирия, с постоянен адрес гр. Д..., кв. М. А.,
Сирия, гражданин на Сирия, арабин по произход, с основно образование,
женен, неосъждан, безработен, /без документ за самоличност по заявени от
лицето данни/, с адрес за призоваване в страната - РПЦ – Харманли, е
обвинен в извършване на престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че на
07.08.2021 г. е влязъл през границата на страната от Република Гърция в
Република България, в района на 506 гранична пирамида, в землището на с.
М., общ. Ивайловград, обл. Хасково, без разрешение на надлежните органи на
властта.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното
обвинение.
В разпоредително съдебно заседание, с участието на А.З. – преводач от
български език на арабски език и обратно, подсъдимият и неговият защитник
желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и фактите,
така както са изложени в обвинителния акт.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО – Ивайловград Д.Ч. не възразява
срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо
от закона и е редно да бъде уважено.
Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се
разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа
внесеното обвинение, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се
провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата
да се ползват материалите по Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
За времето от 20.00 ч. на 09.08.2021 г. до 08.00 ч. на 10.08.2021 г.,
свидетелите В.И. и Е.Е. - служители в ГПУ - Крумовград, били назначени в
наряд, като автопатрул по маршрут с. Ч., общ.Крумовград - с. П., общ.
Ивайловград. На 10.08.2021 г. около ....00 часа в изпълнение на задълженията
си на главен път IІ - 59, (гр. Ивайловград – гр. Крумовград) до разклона за
с.П., спрели за проверка лек автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат“ с
рег.№ С ...... ХА. Автомобила се управлявал от Р. К. Г. от гр. София, а бил
собственост на А.К. Г. също от гр. София. На предната седалка до водача се
возила българската гражданка П.В.М. с постоянен адрес в гр. Ботевград и
настоящ гр. София. На задната седалка били установени четири лица, които
1

не представили документи за самоличност, но по техни данни от Сирия. По
първонаЧ.но дадени обяснения от водача, въпросните четири лица той качил
„на стоп“. Впоследствие признал, че е бил изпратен на GPS точка от лице е
прякор „Нуса“ от гр. София, специално да ги вземе, за което щял да получи
пари след като ги транспортира до гр. София. За случилото се били
уведомени ГПУ - Ивайловград и ГПУ - Крумовград. От ГПУ - Ивайловград
била изпратена работна група в която участвал св. К.Д., както и преводач. С
помощта на преводача били установени имената на четирите лица, едно от
които било и подс. О. М. Х. Д.. Заедно с преводача и едно от четирите лица -
М.Б.С. работната група служители от ГПУ извършили оперативно действие –
т. н. „прохождане на маршрута по обратна следа“, по пътя по който са
преминали четиримата чужди граждани. Установено и чрез събеседването с
лицата било, че са преминали незаконно държавната границата от Република
Гърция в Република България на 07.08.2021 г. в района на 506 гранична
пирамида, в землището на с. М., общ.Ивайловград.
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия
О.М. Х. Д., който в разпита си по време на Досъдебното производство
подробно описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление, като
в съдебно заседание се признава за виновен, съжалява за случилото се и моли
за минимално наказание.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа
на доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на 07.08.2021 г.
е влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република
България, в района на 506 гранична пирамида, в землището на с. М., общ.
Ивайловград, обл. Хасково, без разрешение на надлежните органи на властта.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България
от Република Гърция и че няма разрешение за влизане в Република България
от надлежни български органи, но въпреки това е решил и извършил
деянието, което целял. Този факт не се отрича от подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България, свързан с режима на преминаване на българската
държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени
срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална
регистрация.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че е женен – има
съпруга и две дъщери, съответно на 7 и 4 години, няма имущество, както и
2

трудови или други доходи.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 150
лв.
На осн. чл. 58а от НК, така определеното наказание „Лишаване от
свобода“ следва да бъде намалено с 1/3 и на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода за срок от 6 месеца“.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята
възпираща, превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	12
Дата:	28 октомври 2021 г. (в сила от 13 ноември 2021 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20215650200068
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 септември 2021 г.

Присъда по дело №68/2021 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите