ПРОТОКОЛ
№ 231
гр. Добрич, 09.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Д.
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора Ст. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20223230200948 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА ЕЛ. Р. Х. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат М.В. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С.Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. ВАСИЛЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:
ЕЛ. Р. Х. – родена на *****, ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата
правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора.
Адв. ВАСИЛЕВА: Не правим възражение срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Обв. Х.: Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Валерия Златева при
Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемата ЕЛ. Р. Х. – адвокат
М.В. от Адвокатска колегия – Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по бързо производство № 623/2022 г. по описа на
Първо РУ на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. ВАСИЛЕВА: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА ЕЛ. Р. Х.: Разбирам в какво съм обвинена и се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
2
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемата ЕЛ. Р. Х. – родена на ***** ЕГН ********** е
ВИНОВНА в това, че:
1. На 23.08.2022 г., в гр. Добрич, по ул. „Отец Паисий“, в посока
Стоматологията, управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил марка ******, модел ****** с рег. № ******, след употреба
на наркотично вещество – *******, установено с техническо средство
„Drug Test 5000” с инвентарен № ******, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ,
както и наказание ГЛОБА в размер на 260 (двеста и шестдесет) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемата ЕЛ. Р. Х. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемата.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемата се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
2. На 23.08.2022 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държала
високорисково наркотично вещество – ******, с нетно тегло 0,45 грама,
на стойност 11,25 лева (единадесет лева и двадесет и пет стотинки), като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр.
с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемата ЕЛ. Р. Х. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемата.
3
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество –
метамфетамин, оставен на съхранение в Първо РУ на МВР - Добрич се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като след влизане в сила на
определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – опаковки от изследваното
наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от тест
„DrugTest 5000 STK 6” да остане по делото, в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди и не са
направени разноски.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – С.Д.:
ОБВИНЯЕМ – ЕЛ. Р. Х.:
ЗАЩИТНИК – Адв. М.В.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемата и
обвиняемата, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
4
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор С.Д., обвиняемата ЕЛ. Р. Х.
и защитника й адвокат М.В. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за
решаване на наказателното производство по бързо производство № 623/2022
г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА ЕЛ. Р. Х. – родена на ***** ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
1. На 23.08.2022 г., в гр. Добрич, по ул. „Отец Паисий“, в посока
Стоматологията, управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил марка ******, модел ****** с рег. № ******, след употреба
на наркотично вещество – ******, установено с техническо средство
„Drug Test 5000” с инвентарен № ******, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ,
както и наказание ГЛОБА в размер на 260 (двеста и шестдесет) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемата ЕЛ. Р. Х. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемата.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемата се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
2. На 23.08.2022 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държала
високорисково наркотично вещество – *****, с нетно тегло 0,45 грама,
на стойност 11,25 лева (единадесет лева и двадесет и пет стотинки), като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр.
с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ
5
наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемата ЕЛ. Р. Х. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемата.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на
1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество –
метамфетамин, оставен на съхранение в Първо РУ на МВР - Добрич се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като след влизане в сила на
определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – опаковки от изследваното
наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от тест
„*******” да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което
да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 948/2022 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
6
Районна прокуратура Добрич с оглед унищожаване на наркотичното
вещество, оставено на съхранение в Първо РУ на МВР - Добрич.
Заседанието приключи в 09:45 часа.
Протоколът е изготвен на 09.09.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7