ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Търговище, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Люб. Вл. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20223530200059 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
......................................................................................................................................................................................................................................................................................
Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота
всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК, поради което не се налага
допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 04.11.2021 г. в с. Л., общ. Търговище подсъдимият С. М. Х.
управлявал МПС – л. а. „Мерцедес” С 120 с рег. № ****- без съответно
свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 20-
0308-000818/ 11.11.2020 г., издадено от Началника на Районно управление -
гр. Омуртаг, влязло в сила на 06.01.2021 г., с което от обективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
1
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл от
подсъдимия С. М. Х..
За това престъпление на подсъдимия С. М. Х. на основание чл. 343в,
ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА ПРИ
„ОБЩ“ РЕЖИМ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ, както и наказание глоба в размер
на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
ЗАМ. Р-Н ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. В./ /адв. Е. Р./
ПОДСЪДИМ:
/С. М. ХР./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ 31
ОДОБРЯВА постигнатото между Л.В. – зам. р-н прокурор в Районна
прокуратура гр. Търговище, адвокат Е.Р. от АК–Търговище и подсъдимият
С. М. Х., споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 59/2022 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно
подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, съгласно изискването на
чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява обвиняемия С. М. Х., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 490 лева,
представляваща наложена глоба, по сметка на РС – Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
2
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
Съдът ОБЯВЯВА на страните, че са налице предпоставки за откриване
на производство по реда на чл.383, ал. 3 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК за
произнасяне по въпроса за прилагането на чл. 68, ал. 1 от НК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, във връзка с наличието
на основанието по чл. 68 от НК, по отношение на предходното осъждане на
подсъдимия Х. по НОХД № 66/2021 г. на РС – Омуртаг считам, че това
наказание „лишаване от свобода“ в размер на четири месеца, отложено за
изпитателен срок от три години, следва да бъде приведено в изпълнение, т. к.
деянието, за което беше одобрено споразумението бе извършено в
изпитателния срок на осъждането.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, основанията на чл. 68 от НК са
налице. Действително моят подзащитен е осъждан с предходна присъда с
условно наказание. С одобряването на днешното споразумение също считам,
че действително следва да се приведе към настоящата присъда.
Подсъдимият: Съгласен съм със становището на защитника ми да бъде
преведено наказанието по предходната ми присъда по НОХД № 66/2021 г. на
РС – Омуртаг.
След изслушване на страните, съдът произнесе определението си по
чл.383, ал. 3 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК в присъствието на
представителя на държавното обвинение, подсъдимия и неговия служебен
защитник.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 17.02.2022 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3