О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …750../21.11.2018 г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд, гражданско отделение,
втори състав, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова ч.гр.д.
№ 615 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по частна жалба, подадена от пълномощника на представляващия
„Енерго-Про Продажби“ АД срещу разпореждане № 6425/26.09.2018 г. по в.гр.д.№
1216/18 г. на Окръжен съд – Варна, с което е върната частна жалба вх.№ 26753/18.09.2018 г. срещу
определение № 2310/18.09.2018 г.
В подаден писмен отговор пълномощникът
на „КНМ Груп“ ЕООД изразява становище за правилност на разпореждането и
претендира присъждане на разноски.
Частната жалба е подадена в срок и от
надлежна страна и е процесуално
допустима. След като прецени доказателствата по делото, Варненският апелативен
съд приема следното:
Варненският окръжен съд е бил сезиран с частна жалба
вх. № 26753/18.09.2018 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД
срещу Определение № 2310/18.09.2018 г. по в.гр.д.№ 1216/18 г.
Правилен е извода на съда за недопустимост на частната
жалба, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване акт.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от ГПК
определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на
обжалване решението. Тъй като съобразно цената на иска въззивно решение №
1450/03.08.2018 г. не подлежи на касационно обжалване, не подлежи на обжалване
и определението по чл.248 от ГПК.
Обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба
следва да бъде потвърдено, като в полза на ответното дружество се присъдят
разноските за настоящата инстанция в размер на 200.00 лева, съобразно приложен
списък, поради което Варненският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6425/26.09.2018
г. по в.гр.д.№ 1216/18 г. на Окръжен съд – Варна.
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби“ АД, ДА ЗАПЛАТИ на „КНМ
Груп“ ЕООД сумата от 200.00 лева – разноски по водене на делото пред настоящата
инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.