Р Е Ш Е Н И Е № 8
гр. В., 11.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд, наказателно отделение, в публичното заседание на дванадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател:
Андрей Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 1155……
по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „В.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Х.А.“, №20, вх. „В“, ет. 5, ап.
38, представлявано от И.В.Т., ЕГН:**********, адрес: ***,против Наказателно
постановление № 26-0000515/23.09.2020 г. на Директора на РД „АА“ - В., с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. с чл. 105, ал. 1 от Закона за автомобилните превози – „имуществена
санкция“ в размер на 200 /двеста/ лв. за извършено административно нарушение по
чл. 19, ал. 4 от Закона за автомобилните превози.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният
му представител заема същото становище в с.з.
Ответната
страна не изпраща процесуален представител и не заема становище в с. з..
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 18.09.2020г. около 14.15 ч. в офиса на „В.“
ЕООД в гр. В., ул. „Ц.И.А. II“ , № 19, при извършена
тематична проверка от контролен орган на РД“АА“ – В., е установено, че
дружеството притежава лиценз за международен автобусен превоз на пътници за чужда
сметка или срещу възнаграждение № 1121/27.04.2025г., като в качеството си на
превозвач е допуснал да не се изпълни маршрутно разписание на автобусна линия В.
– С. с начален час на тръгване от гр. В. в 19.30 ч. и пристигане в с. С. –
20.00 ч., възложена с договор № АО-02-15-125/18.06.2020г. от Община – В., което
било видно от това, че превозвачът не е представил пътни листове за периода от
18.06.2020г. до 18.09.2020г. на дружеството – превозвач е съставен АУАН за
нарушение по чл. 19, ал. 4 от Закона за автомобилните превози.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля К.С.Г. и
административно-наказателната преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът,
за да се произнесе, взе предвид следните съображения:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
От
показанията на свидетеля К.Г. се установява, че превозвачът „В.“ ЕООД е
представил маршрутно разписание, в което са редуцирани часовете на тръгване от
гр. В. до С. във връзка с епидемиологичната обстановка. От представеното
допълнително споразумение към договор № АО-02-15-125/18.06.2020г. с Община – В.,
в сила от 24.06.2020г. , във връзка с обществен превоз на пътници съгласно
общинската транспортна схема по автобусната линия В.-С. са утвърдени девет броя
разписания и превозвачът е бил длъжен да се съобразява с таях, във връзка с
обяве3ната извънредна епидемиологична обстановка. Съдът приема, че в случая не
е налице нарушение на чл. 19, ал. 4 от Закона за автомобилните превози.
В този смисъл Съдът намира, че НП е незаконосъобразно и необосновано и ще
следва да бъде отменено.
Разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН
препраща към тази на чл. 143, ал. 1 АПК, която гласи, че когато съдът отмени
обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт,
държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един
адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на
органа, издал отменения акт или отказ. Съгласно т. 6 от допълнителните
разпоредби на АПК „поемане на разноски от административен орган“ означава
поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е
административният орган. Следователно в случая разноските следва да бъдат
възложени върху това юридическо лице, от което е част административно
-наказващият орган, а това е РД „“АА“ - В.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0000515/23.09.2020
г. на Директора на РД „АА“ - В., с което на жалбоподателя„В.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Х.А.“, №20, вх.
„В“, ет. 5, ап. 38, представлявано от И.В.Т., ЕГН:**********, адрес: *** е
наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. с чл.
105, ал. 1 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция“ в размер
на 200 /двеста/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 19, ал. 4 от
Закона за автомобилните превози.
ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ – В. да заплати на „В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. В., ул. „Х.А.“, №20, вх. „В“, ет. 5, ап. 38,
представлявано от И.В.Т., ЕГН:**********, адрес: ***, сумата от 250 (двеста и
петдесет ) лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение
за един адвокат.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 -
дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :