№ 1999
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110134357 по описа за 2023 година
Съдът, след като разгледа постъпилата въззивна жалба/ВЖ/ с вх.№ 366760/20.12.2023г.
срещу решение № 19043/20.11.2023г. постановено по ГД№ 34357/2023г. по описа на СРС,
подадена от ответник Р. В. Н., намира, че жалбата е постъпила в срока по чл.259 ГПК, но
същата не удовлетворява съдържателните изисквания за редовност на жалбата по смисъла на
чл.261 ГПК, поради което на жалбоподателя следва да бъде дадена възможност в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящето разпореждане да отстрани
нередовностите. За целта производството по въззивната жалба следва да бъде оставено без
движение.
Следва да се остави Без движение и искането за освобождаване от заплащане на
държавна такса/ДТ/направено също с ВЖ/в един от абзаците/, а по отношение на искането за
промяна на присъдените с решението разноски в полза на ищеца, ответника е задължен да
представи самостоятелна молба пред СРС по реда на чл.248 ГПК, като същата следва да се
представи с препис за ищеца Т.С. ЕАД, като след изпращане за становище, съдът може да се
произнесе със самостоятелно определение по реда на чл.248 ГПК.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 366760/20.12.2023г. подадена по
делото от отв. Р. В. Н., срещу решение № 19043/20.11.2023г.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
настоящето разпореждане да представи доказателство за платена по сметка на СГС
държавна такса в размер на 42,57 лева - 2% от цената на предявен иск, на основание
чл.261, т.4 ГПК във вр. чл.18, ал.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането на жалбоподателя-отв.Р. В. Н. да бъде
1
освободена от заплащане на ДТ за подадена ВЖ.
УКАЗВА на ответника Р. В. Н. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба:
1/ Да представи писмени доказателства издадени от съответните компетентни органи
относно фактите и обстоятелствата както следва:
1.1/ доходи на лицето/удостоверение от работодател/ или липса на регистрирани
трудови договори и на неговото семейство /от НАП/;
1.2/ имущественото състояние, удостоверено с декларация и други писмени
доказателства /от Агенция по вписвания за наличие на имоти; от КАТ за регистрирани МПС
и др./;
1.3/ семейно положение /от съответната Община – удостоверение за семейно
положение и родени деца/;
1.4/ здравословно състояние /документи от личен лекар и други от значение за
конкретния случай/;
1.5/ трудова заетост /документ от работодател или от Бюро по труда при безработица/;
1.6/възраст
1.7/ други констатирани обстоятелства от значение;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указаното в дадения срок молбата по чл.83, ал.2 ГПК ще
бъде оставени без уважение.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания, след изтичане на срока, въззивната
жалба ще бъде ВЪРНАТА без да се изпраща на СГС.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя-отв.Р. В. Н. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи на СРС по настоящото дело самостоятелно изготвена/извън
въззивна жалба/ писмена молба с препис за ищеца по реда на чл.248 ГПК с конкретните
искания, които прави за това да се намалят разноските присъдени в полза на ищеца, като се
посочи размера, който счита, че следва да се присъди и за какви разноски от всички сторени
по делото, както и какви разноски и в какъв размер се иска да се присъдят в полза на
ответника, и къде в делото са представени доказателства за такива.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания за подаване на молба по чл.248 ГПК,
съдът прилага чл.101, ал.3 ГПК, като се счита, че не е редовно сезиран с такова искане от
страна на ответника и не дължи произнасяне, и не може да изпрати такава молба за
становище на другата страна/ищеца/, за да се произнесе по такова искане.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя на адрес посочен във
ВЖ!
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3