ПРОТОКОЛ
ОТ СЪБРАНИЕ НА
КРЕДИТОРИТЕ
на „ОСТ
ТРЕЙДИНГ” ЕООД, (в несъстоятелност)
по търговско дело № 1698/2017 година
по
описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение,
в
изпълнение на съдебно решение № 209 от 12.03.2019 година.
Днес, 25.03.2019 година (двадесет и пети март
две хиляди и деветнадесета година) в
13:04 часа, в Търговската зала
на Варненски окръжен съд, започва провеждането на Събрание на кредиторите на „ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД, (в несъстоятелност), ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Ангел Г.“ № 14.
СЪДЪТ по несъстоятелността констатира, че
съгласно разпоредбата на чл.675, ал.2 от ТЗ кредиторите са редовно поканени.
Поканата е обявена в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията -
гр.Варна на 13.03.2019 година,
на основание Решение № 209 от 11.06.2018 година.
Събранието на
кредиторите се ръководи от окръжен съдия МАРИН МАРИНОВ, съдия - докладчик
по делото, протоколчик на събранието е Христина
Атанасова - съдебен секретар при Варненски окръжен съд.
СЪДЪТ по
несъстоятелността пристъпва към изчитане на представения от постоянния
синдик списък на кредиторите с приети вземания.
На
събранието се явяват следните кредитори:
За кредитора: „ДОМЕЙН БОЙАР ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК *********, с
0.921% от общия размер на приетите вземания, не се явява представител на
събранието на кредиторите.
За кредитора: „ДОМЕЙН МЕНАДА ДИСТРИБУЦИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, с
0.444% от общия размер на приетите вземания, не се явява представител на
събранието на кредиторите.
За кредитора: „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД (и като правоприемник
на „СИБАНК“ АД), ЕИК000694959, с 80.83% от общия размер на приетите вземания,
се явява юрисконсулт Н.П., надлежно
упълномощена с изрично пълномощно за участие в събранието на кредиторите.
За кредитора: „ПРОЕКТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК200217600, с
0.004% от общия размер на приетите вземания, не се явява представител на
събранието на кредиторите.
За кредитора: „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД
/БАЕЗ/, ЕИК *********, с 4.456% от общия размер на приетите вземания,
не се явява представител на събранието на кредиторите.
За кредитора: „КОКА - КОЛА ХЕЛЕНИК БОТЪЛИНГ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, с
1.459% от общия размер на приетите вземания, не се явява представител на
събранието на кредиторите.
СЪДЪТ докладва
депозирана молба с вх.№ 9254 на 25.03.2019г. от адвокат П.Д., пълномощник на
кредитора, с която заявява, че е запознат с дневния ред на днешното събрание на
кредиторите, но няма възможност да се яви и да представлява лично доверителят
му, поради което моли да се приеме представения доклад на синдика, както и
осребряването на имуществото на търговеца да се осъществи по предложения от
синдика начин.
За кредитора: НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ, със седалище
гр.София, с 11.74% от общия размер на приетите вземания, се явява главен юрисконсулт Ц.К., надлежно
упълномощен с изрично пълномощно за участие в събранието на кредиторите.
За длъжника: „ОСТ
ТРЕЙДИНГ” ЕООД, (в несъстоятелност), ЕИК *********, не се явява представител на събранието на кредиторите.
Постоянния синдик В.И.Г., се явява лично на събранието на кредиторите.
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че
събранието е ЗАКОННО, съгласно изискванията на чл. 670, ал.
1 от ТЗ, вр. чл. 669, ал. 2, вр. чл. 668 от ТЗ и може да бъде проведено и да
взема валидни решения.
Съгласно изискванията на чл.677, ал.1, т.8, събранието на кредиторите протече
при следния дневен ред:
1/ Изслушване
на доклад на синдика за дейността му;
2/ Определяне на начина и реда за осребряване на
имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избора на
оценители и определяне на възнаграждението им.
СЪДЪТ по
несъстоятелността приема, че представителите на кредиторите са съгласни с
посочения в Търговския закон дневен ред, поради което преминава към разглеждане
на обявените точки от дневния ред.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на първа точка от дневния ред:
СЪДЪТ докладва депозиран по имейл доклад с вх.№ 9110 от
22.03.2019 г., приложен списък на кредиторите от постоянния синдик В.И.Г., във връзка днешното събрание
на кредиторите.
Синд.Г.: Поддържам доклада, който е изчерпателен
според мен. Единственото, върху което искам да акцентирам е липсата на
документи, касаещи възможността за попълване със значителна сума на масата.
Неизряден получател по доставки дружеството „Пауър Брандс“ до настоящият момент
не е заплатило сумата от 200 000 лв., но поради невъзможността да се свържа
пряко с управителя и да получа документацията, съм възпрепятстван да започна
каквито и да е процесуални действия. А те са платежоспособно дружество.
Основният актив е предмет на отменителен иск, но за съжаление производството е
спряно. Очакват се резултатите от Прокуратурата.
Гл. юриск. К.: Запознати сме доклада на синдика.
Юриск. П.: Запознати сме с доклада. Моля да бъде приет
доклада на синдика по делото.
СЪДЪТ по несъстоятелността подлага на
гласуване приемането на доклада на постоянния синдик.
Юриск. П. (за „ОББ“ АД): Гласувам „ЗА“
Гл. юриск. К. (за НАП): Аз съм с изрично
пълномощно за изслушване и не мога да гласувам относно приемането на доклада.
След проведеното обсъждане и гласуване по
точка 1-ва от дневния ред, Събранието на кредиторите с 80.83% от общия
размер на вземанията на кредиторите имащи право на глас,
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА доклада депозиран с вх.№ 9110 от 22.03.2019 г., на постоянния
синдик В.И.Г..
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на втора точка от дневния ред:
Юриск.П.: Предлагам имуществото на дружеството „Ост Трейдинг” да се осребри чрез
продажба на отделните имуществени права по реда на чл.717 и следващи от ТЗ.
По отношение на
отчуждения недвижим имот, находящ се в гр. Варна, на ул. „Януш Хуняди“ №67, за
който както е известно от синдика е заведено производство и образувано
търговско дело №1025/2018 г. и след приключване на производството с влязло в
сила решение и ако съдебният акт прогласи недействителността на извършената
отчуждителна сделка. В тази връзка, предлагаме имотът да бъде оценен по метода
на вещната стойност на активите и по метода на пазарните аналози.
Предлагаме за
оценител да бъде избрано дружество „Дикрил Консулт“ ЕООД, с адрес: гр. София,
1612, р-н „Красно село“, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 100, вх.А, ет.1, ап.5.
Досежно движимите
вещи има учреден особен залог в полза „ОББ“ АД, по който банката е пристъпила
към изпълнение преди откриване на производството по несъстоятелност. Тоест те
няма да бъдат продавани в това производството, ще ги осребрим в производството
по ЗОС.
Нямам предложение
на възнаграждение на оценителя. Поради пропуска изрично да посоча цена,
предлагам синдикът да има права да определи възнаграждението.
Гл.юриск. К.: /за кредитора НАП/: Съгласно
представеното изрично пълномощно от името на НАП правя следните предложения:
Относно реда и
начина за осребряване на имуществото на длъжника предлагаме вещите и
имуществени права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика на
обособени части, като изборът на синдика се определя от достигане на по-висока
продажна цена.
Относно метода и
условията на оценка на имуществото на длъжника предлагаме оценката да се
извърши по метода на чистата стойност на активите поотделно на всеки един актив и по метода на
ликвидационна стойност на активите, поотделно за всеки един актив, като при
оценяване да не се вземат предвид разходите за ликвидацията на съответните
оценявани активи.
Относно избора на
оценител и определяне на възнаграждението
-предлагаме изборът за оценител да се определи от синдика, при разглеждане
на най-малко три оферти, като критерий за определяне на оценителя да бъде по-малката
сума за възнаграждение, като за недвижимия имот да бъде не повече от 200 лв., с
ДДС, а за движими вещи да бъде не повече от 100 лв.
СЪДЪТ по несъстоятелността подлага на
гласуване предложението на кредитора „ОББ” АД относно реда и начина за
осребряване на имуществото на длъжника.
Гл. юриск. К. (за НАП): Гласувам „Против“
Юриск. П. (за „ОББ“ АД): Гласувам „За“
СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на
кредитора НАП относно реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника.
Гл. юриск. К. (за НАП): Гласувам „За“
Юриск. П. (за „ОББ“ АД): „Против“
СЪДЪТ по
несъстоятелността след проведено гласуване констатира, че по направеното предложение от
„ОББ” АД - с позитивен вот гласува кредитор с 80.83% от общия размер на
вземанията, с отрицателен вот гласува кредитор с 11.74% от общия размер на вземанията.
По направеното
предложение от НАП с позитивен вот гласува кредитор с 11.74 % от общия
размер на вземанията, с отрицателен вот гласува кредитор с 80.83% от общия размер на вземанията.
СЪДЪТ по несъстоятелността подлага на
гласуване предложението на кредитора „ОББ” АД относно метода и условията на
оценка на имуществото на длъжника.
Гл. юриск. К. (за НАП): Гласувам „Против“
Юриск. П. (за „ОББ“ АД): Гласувам „За“
СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на
кредитора НАП относно метода и условията на оценка на имуществото на длъжника.
Гл. юриск. К. (за НАП): Гласувам „За“
Юриск. П. (за „ОББ“ АД): „Против“
СЪДЪТ по
несъстоятелността след проведено гласуване констатира, че по направеното предложение от
„ОББ” АД - с позитивен вот гласува кредитор с 80.83% от общия размер на
вземанията, с отрицателен вот гласува кредитор с 11.74% от общия размер на вземанията.
По направеното
предложение от НАП с позитивен вот гласува кредитор с 11.74 % от общия
размер на вземанията, с отрицателен вот гласува кредитор с 80.83% от общия размер на вземанията.
СЪДЪТ по несъстоятелността подлага на
гласуване предложението на кредитора „ОББ” АД относно избора на оценители и
определяне на възнаграждението им.
Гл. юриск. К. (за НАП): Гласувам „Против“
Юриск. П. (за „ОББ“ АД): Гласувам „За“
СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на
кредитора НАП относно избора на оценители и определяне на възнаграждението им.
Гл. юриск. К. (за НАП): Гласувам „За“
Юриск. П. (за „ОББ“ АД): „Против“
СЪДЪТ по
несъстоятелността след проведено гласуване констатира, че по направеното предложение от
„ОББ” АД - с позитивен вот гласува кредитор с 80.83% от общия размер на
вземанията, с отрицателен вот гласува кредитор с 11.74% от общия размер на вземанията.
По направеното
предложение от НАП с позитивен вот гласува кредитор с 11.74 % от общия
размер на вземанията, с отрицателен вот гласува кредитор с 80.83% от общия размер на вземанията.
След проведеното обсъждане и гласуване по
точка 2-ра от дневния ред, Събранието на кредиторите с 80.83% от общия
размер на вземанията на кредиторите имащи право на глас,
Р Е
Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ за
ред и начин за осребряване на имуществото на длъжника: имуществото на
дружеството „Ост Трейдинг” да се
осребрява чрез продажба на отделните имуществени права по реда на чл.717 и
следващи от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ за метод и условия на оценка на
имуществото на длъжника: Недвижимият имот, находящ се в гр. Варна, на ул.
„Януш Хуняди“ № 67 да бъде оценен по метода на вещната стойност на активите и
по метода на пазарните аналози.
ИЗБИРА за
оценител на имуществото на длъжника: „ДИКРИЛ
КОНСУЛТ“ ЕООД, с адрес: гр. София, 1612, р-н „Красно село“, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 100,
вх.А, ет.1, ап.5.
ПРЕДОСТАВЯ на
синдика правото да определи възнаграждението на оценителя.
Поради изчерпване
на дневния ред, събранието на кредиторите беше закрито в 13:18 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: