№ 11733
гр. С., 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20241110138964 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. Ц. С. срещу С. Г. С., с която са
предявени претенции за осъждане на ответника да плати на ищцата 1200 лева
(частично от 2400 лева) – обезщетение за ползване на 1/2 идеална част от
недвижим имот – гараж с адрес: С., ж.к. „З.“, ул. „З.М“ № ***, гараж ***, за
периода от 27.10.2023 г. до 27.06.2024 г., ведно със законната лихва върху
претендираната сума от датата на подаване на исковата молба -28.06.2024 г.,
до окончателното плащане.
Ищцата твърди, че с ответника са съсобственици на описания по-горе
гараж, който придобили по време на брака си с покупка на 13.02.2001 г., като
бракът на страните е прекратен с влязло в сила на 17.03.2022 г. съдебно
решение, с което гаражът станал обикновена собственост между тях. Гаража
обаче ползвал единствено ответникът, поради което ищцата поискала той да
предостави ползването с нотариална покана, която била връчена на ответника
на 27.10.2023 г. при отказ, като поискала, ако не се предостави ползването,
ответникът да заплаща по 300 лева месечно. Затова се претендира
обезщетение.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – С. Г. С., с
който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Признава се, че
гаражът е съсобствен, като се твърди, че страните имат уговорка да намерят
купувач и да го продадат, като си разделят цената. Ответникът не ползвал
гаража, а улично паркомясто. Оспорва да е удостоверено връчване на
нотариалната покана при отказ.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 31, ал. 2
ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че страните са съсобственици на недвижим имот – гараж
1
с адрес: С., ж.к. „З.“, ул. „З.М“ № ***, гараж ***; че ищцата не ползва гаража
и не го е ползвала.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства с исковата молба; поисканата оценителна експертиза. На
ищцата следва да бъде указано на основание чл. 183 ГПК да представи
четливо копие от разписката на гърба на нотариалната покана (на лист 9 от
делото).
По направеното в отговора на исковата молба оспорване на следния
документ: разписка за връчване на нотариална покана, съдът намира, че се
оспорва само наличието на реквизити, което не налага откриване на
самостоятелно производство по оспорване.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканите от страните свидетели за това дали
ответникът лично е ползвал гаража, тъй като същите не са относими към
предмета на спора според съдебната практика.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 38964 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 14
май 2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за заплащане на обезщетение на съсобственик за
лишаването му от ползване на идеална част от недвижим имот с правна
квалификация чл. 31, ал. 2 ЗС.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът е препятствал
ищцата да ползва част от общия им гараж (вж. Тълкувателно решение
***/2012 г. на ОСГК на ВКС) и е получил от ищцата писмена покана за
заплащане на обезщетение, като размерът, за който искът се уважава е
средната наемна пазарна цена на идеалната част, която ищцата следва да
докаже.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че страните са съсобственици на недвижим имот –
гараж с адрес: С., ж.к. „З.“, ул. „З.М“ № ***, гараж ***, при равни квоти; че
ищцата не ползва гаража и не го е ползвала.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
2
да установи: препятстване на ползването на имота; стойността на пазарния
наем; писмена покана до ответника и получаването по редовен способ за
това (лично от ответника или по предвидения в ГПК ред).
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 16 април 2025 г., като срокът не е преклузивен,
но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причина за
забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК,
освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 183 ГПК на ищцата И. Ц. С., че следва да
представи ЧЕТЛИВ ПРЕПИС от намиращите се на лист 9 от делото
документи – разписка за връчване на нотариална покана, до датата на
насроченото открито съдебно заседание, като ако не го направи същите ще
бъдат ИЗКЛЮЧЕНИ ОТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА съвкупност по делото и
няма да се вземат предвид от съда.
ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК по искане на ищцата и ответника
изслушване на ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА по въпроса от исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за извършване на
експертизата в размер на по 200 лева, платими от ищцата и ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.И.Т.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства за
платения депозит по депозитната сметка на Софийския районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че ако не заплати депозита за експертиза в срок, ще
отмени определението си за допускане на такава и ще реши делото без нея.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК искането
на страните за разпит на свидетели за ползване на имота.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – И. Ц. С., че ако
нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
3
исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати
разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено
решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4