РЕШЕНИЕ

№…………

гр. Перник, 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на осми юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :

                        Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00673 описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.  

              По изложените в исковата молба обстоятелства, М.Б.Т.. ЕГН **********. е адрес ***, е поискала да бъде признато за установено по отношение на   „ВОДОСНАБДЯВАНЕ           И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец” № 11, представлявано от управителя Борислав Иванов, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата в размер на 4381.76 лева - главница, представляваща стойност па доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 30.04.2006г. до 13.11.2010г., сума в размер на 1193.90 лева - законна лихва за забава от 28.07.2006г. до 30.03.2011, ведно със законната лихва върху главницата смитано от 10.05.2011г. до окончателното й изплащане, както н сума в размер па 111.51 лева направени  разноски, като и  се присъдят и направените разноски по настоящето дело.

              Ответното дружество  „ВОДОСНАБДЯВАНЕ  И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД,  чрез процесуалния си представител, оспорва така предявените искове, като моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни, като са изложени доводи, че в полза на ищеца не е изтекъл предвидения от закона 3 годишен давностен срок.  

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

              Видно от приложените по делото писмени доказателства и копие от заверен препис от изпълнително дело № 768 по описа па ЧСИ С.Д. за 2011г.  с район на действие Пернишки съдебен район, се установява, че  въз основа на молба с вх. № 41676 от 04.10.2011г. на „Водоснабдяване и канализация” ООД срещу ищцата е било образувано цитираното изпълнително дело  въз основа па изпълнителен лист издаден по гражданско дело № 2785/2011г. по описа ма Районен съд - Перник за сумата в размер ма 4381.76 лева - главница, представляваща стойност на доставка па питейна вода, отвеждане и пречистване па отпадни води за периода от 30.04.2006г. до 13.11.201 Ог., сума в размер на 1193.90 лева - законна лихва за забава от 28.07.2006г. до 30.03.2011г„ ведно със законната лихва върху главницата считано от 10.05.2011г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 111.51 лева направени по делото разноски.

              С молба, депозирана от страна на взискателя е поискал ЧСИ да направи справка за имуществото на ищцата и при наличие на такова да бъде наложен запор върху същото. С разпореждане от 19.07.2013г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение на ищцата, като на 15.08.2013г. е изпратено запорно съобщение до работодателя а запора е бил наложен на 23.08.2013г., видно от уведомителното писмо по реда на чл.508, ал.1 и 2 от ГПК.

              От горното става ясно, че към 19.07.2013г., съдебният изпълнител е извършвал реални изп. действия и не е налице хипотезата на  чл.433,ал.1, т.8 ГПК изп. дело да се е прекратило по силата на правната норма, „ех lege", с изтичането на две години от датата на последното изп. действие.                  

               В последствие с  постъпила молба от  02.06.2016г., която е прекъснала отново е поискано ЧСИ да направи справка за имуществото на ищцата и при наличие на такова да бъде наложен запор върху същото. Считано от 31.05.2016г. по наложения запор са започнали да постъпват суми, видно от отбелязванията на гърба на изпълнителния лист и приложените платежни нареждания, докато на 06.01.2020г. със съобщение до работодатиля, ЧСИ С.Димитрова не е вдигнала така наложения запор.

               Следва да бъде отбелязано, че към  19.07.2013г. е било в сила Постановление № 3/18.11.1980г. на Пленума на ВС, съгласно което давност не тече по време на висящо изпълнително производство. Отмяната на тълкуването на Постановление № 3/18.11.1980г. на Пленума на ВС в частта, съгласно която давност не тече по време на висящо изпълнително производство, е извършено с т.10 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. по тълк. дело  № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС. Тази отмяна обаче има действие занапред, а новото тълкуване на правната норма започва да се прилага именно от момента на постановяването на новия тълкувателен акт, т.е. от 26.06.2015г. (в този смисъл Решение № 170/17.09.2018г. по гр. дело  № 2382/2017г. ГК, IV г.о. на ВКС).

Поради това и от 26.06.2015г. е започнала да тече тригодишната давност за процесните вземания, която би изтекла на  26.06.2018г.. Както бе посочено давностния срок е бил прекъснат преди изтичането му, на 31.05.2016г.,  поради периодични удръжки от трудовото възнаграждение на ищцата по наложен запор върху същото.

               С оглед на изложеното така предявените искове като неоснователни и недоказани следва да бъдат отхвърлени изцяло.  

Предвид изхода на делото ищеца следва да бъде осъдено да заплати на ответното дружество юристконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 300.00 лева.  

 Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

             

                ОТХВЪРЛЯ предявените искове от М.Б.Т.. ЕГН **********. е адрес ***, е поискала да бъде признато за установено по отношение на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ  И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец” № 11, представлявано от управителя Б; И;, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата в размер на 4381.76 лева - главница, представляваща стойност па доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 30.04.2006г. до 13.11.2010г., сума в размер на 1193.90 лева - законна лихва за забава от 28.07.2006г. до 30.03.2011, ведно със законната лихва върху главницата смитано от 10.05.2011г. до окончателното й изплащане, както н сума в размер па 111.51 лева направени  разноски,  като неоснователни и недоказани.

ОСЪЖДА М.Б.Т.. ЕГН **********. е адрес ***, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ  И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец” № 11, представлявано от управителя Борислав Иванов, юристконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лева.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                                                                                    

 

Вярно с оригинала:С.Г.                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: