Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260094 гр.Пловдив,
20.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
районен съд, XVI н.с., в публичното
заседание на 15.01.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при секретаря Иванка Пиронкова,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 7006/2020г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-009719
от 17.09.2020г., издадено от Началник Група в сектор „ПП” при ОД на МВР-Пловдив,
с което на П.С.Б. с ЕГН ********** *** е наложено на основание чл.179, ал.2 от
ЗДВП административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение
по чл. 117 от ЗДвП.
Жалбоподателят Б., в жалбата си
моли съда да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.В съдебно
заседание се явява лично и заявява, че подържа жалбата на основания изложени в
нея.Представлява се от майка си, която също моли НП да бъде отменено.
Въззиваемата
страна ОД на МВР-Пловдив не изпраща представител в съдебно заседание, като за
същото е редовно призована. Съгласно чл. 61 от ЗАНН
ход на делото е даден и същото е обявено за решаване.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното
оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА
Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е направено в срок, а
разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.
В
конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 24.08.2020г.
около 12.20 часа в гр.Пловдив на ул.Босилек до номер 4 като водач на товарен
автомобил Рено Канго с рег.№***-чужда
собственост допуска следното нарушение: управлява МПС без да намали скоростта
на движение и блъснал *** и допуснал
ПТП.
Жалбоподателя даде обяснение в пледоарията си, че изобщо не е блъскал
дете, а група роми , сред които имало малко дете внезапно изскочили на пътя
като Б. спрял рязко преди тях и детето се разплакало, а ромите налетели с
викове и крясъци към него.Идентична
фактическа обстановка излага разпитания по делото
свидетел М. Ч..Според св.Ч. изобщо не е имало съприкосновение между детето и
автомобила, а детето се разплакало защото се уплашило.Ч. и Б. се изплашили от
ромите и позвънили на полиция и линейка.Пристигналия на място полицейски
служител П. решил да състави АУАН на водача на автомобила Б., тъй като
преценил,че е извършил нарушение по чл.117 от ЗДВП.
При така описаната фактическа обстановка съдът приема, че следва да
кредитира показанията на св.Ч. тъй като същата е пряк свидетел на ситуацията,
докато полицейския служител П. не е.Доказателствената сила на АУАН съставен от
него губи презумцията следваща от ЗДВП, тъй като със свидетелски показания е
установена различна фактическа обстановка.Съдът приема, че не е налице ПТП и Б.
не е извършил нарушение на чл.117 от ЗДВП.
В хода на
административно наказателното производство са извършени нарушения изразяващи се
в неправилна квалификация на нарушението.Дори да бе прието от съда, че такова е
налице чл.117 от ЗДВП е бланкетна норма и подробно описаното в АУАН нарушение
следва да бъде квалифицирано по друг текст, а не по чл.117 от ЗДВП.Наказателното
постановление и АУАН са издадени от органи с необходимата представителна власт
видно от представената оправомощителна заповед, издадена от надлежен
орган.Нарушителя е ясно индивидуализиран и не буди съмнение неговата
идентичност.Самата санцкия е в твърд размер определен от закона и също е
правилно определена, но както съда вече отбеляза няма категорични
доказателства, след оборване на АУАН Б. да е извършил нарушение, а дори да беше
не би било по чл.117 от ЗДВП, както неправилно е преценил актосъставителя.
С оглед на изложеното, Съдът счита, че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва
да бъде отменено.
Искания за разноски по реда на чл.63,
ал.3 от ЗАНН няма направени от страните и съдът не дължи произнасяне в тази
насока.
Предвид това Съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно
постановление № 20-1030-009719 от 17.09.2020г., издадено от Началник Група в
сектор „ПП” при ОД на МВР-Пловдив, с което на П.С.Б. с ЕГН ********** *** е
наложено на основание чл.179, ал.2 от ЗДВП административно наказание глоба в
размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл. 117 от ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може
да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред
Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.