П Р О Т О К О Л № 932
25.10.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ наказателен състав
На двадесет и пети октомври две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА
ПРОКУРОР: БОЖИДАР ЕЛКИН
Сложи за разглеждане докладвано от
СЪДИЯТА
НОХД № 4118 по описа за 2019 година
На поименно повикване в 10:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
К.В.Н. – редовно
призована, явява се лично, доведена от Затвора Сливен.
В залата се
явява назначената от хода на досъдебното производство за служебен защитник на
подсъдимата адв. К.К..
За РП Пловдив се
явява прокурор Божидар Елкин.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
ПОДС. Н.: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по
делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимия:
К.В.Н. - родена на ***г***, постоянен адрес:***, настоящ
адрес:***, б., българска гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена,
осъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. Н.: Разбрах
правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се
правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Получили сме
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получили сме
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДС. Н.: Получила съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
ПОДС. Н.: Нямам отводи.
СЪДЪТ счита, че са
налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата Н.. По отношение на това дали са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, аз считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК, но все пак ще изчакам становището на подсъдимата и защитата. Аз считам, че не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за неотклонение намирам,
че същата следва
да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз нямам искания
за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Считам,
че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното
производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми. По т.4 искам да кажа,
че ние желаем делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката
й за неотклонение, предоставям на преценката на съда. Ние нямаме нови доказателствени
искания. С оглед на искането ни делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от
НПК, ако може то да се разгледа още днес
по този ред.
ПОДС. Н.:
Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на моите процесуални
права. Моля делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК. Няма нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Каквото прецените за мярката ми за неотклонение. Нямам
искания за събиране
на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес.
ПРОКУРОР:
Предвид заявеното от подсъдимата и нейния защитник, аз не възразявам производството
по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като има основания за
това.
Съдът, като
изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на Районен съд Пловдив,
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Съдът счита, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че
взетата по отношение на подсъдимата К.В.Н. мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на
целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне
или отменяне.
Предвид
заявеното желание от подсъдимата и нейния защитник и наличието на основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, ограничили процесуалните права на обвиняемата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата К.В.Н. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. С подсъдимата и защитника й,
сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. К.: Нямам
отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. Н.: Нямам
отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането
му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Н.:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда
споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че
така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА К.В.Н. - родена на ***г***, постоянен адрес:***, настоящ
адрес:***, б., българска гражданка, с начално образование, безработна,
неомъжена, осъждана, ЕГН: **********,
е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.329, ал.1 от НК, за това че в
периода 11.01.2018г. до 06.07.2018г. в гр. Пловдив, като пълнолетно
работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен
труд, като е получавала нетрудови доходи по непозволен и неморален начин – чрез
***.
За така извършеното от
подсъдимата К.В.Н. престъпление по чл.329, ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”,
при следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл.42б, ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се
в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл.42а, ал.2,
т.2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.42а, ал.2,
т.6, вр. ал.1 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО от по 250 часа ГОДИШНО в рамките на ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1,
вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимата К.В.Н. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ” времето, през което същата е била задържана с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
04.10.2019г. до влизане на настоящото определение в законна сила, като един ден
задържане да се зачита за три дни
пробация.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Божидар Елкин/ /К.Н./
СЛ.
ЗАЩИТНИК :......................... /адв.
К.К./
Съдът намира, че
така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона
и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 4118/2019г. по описа на Районен съд
Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата К.В.Н., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор БОЖИДАР ЕЛКИН от една страна и подсъдимата К.В.Н., лично и със
служебния й защитник АДВ. К.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4118/2019г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4118/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ
н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо К.В.Н., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ