№ 4559
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20211110130528 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Л. К. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ : Пр. на Р.Б. – редовно уведомен, представлява се от Пр.
Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 21.12.2021 г. писмо от СГС, II-В състав по
НОХД № 3534/2016 г., в което е посочено, че делото не може да бъде
предоставено, тъй като е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание за 22.03.2022 г.
Адв. С. – Делото е обявено за решаване, но все още няма решение по
делото на СГС, след което 99 % ще предстои касационно обжалване, тъй като
има претенция уважена на първа инстанция за около 30 000 лв., било аз, било
колегата прокурор ще пусне касационна жалба, т.е. обективно погледнато
1
преди м. 12 това дело няма как да постъпи в СРС.
Пр. Р. – Поддържам оспорването си, че двата договора са представени
по това НОХД.
Адв. С. – Няма как да се установи от справка по причината, че
наказателното дело е 7-8 тома, няма опис на томовете. Аз лично във връзка с
това оспорване първо не държа за делото, второ пред Вас съм представил
официални документи, че сумата ми е платена като хонорар и има гласни
доказателства, че аз съм представил тези два документа пред съответния
състав на съда. Защитата няма задължение да следи дали тези документи
реално се намират по тези две наказателни дела. Не мога да следя какво има
по тези дела, имам безспорни доказателства, че ми е платено и съм ги
предоставил на съда. Нямаше как да представлявам клиента си, без да
представя пълномощно по делото.
Пр. Р. – Държа да се изискат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА информация по НОХД № 3534/2016 г. на СГС, II-В
състав дали в кориците по делото се намират договор за правна защита и
съдействие № (номер)/(дата) г. за сумата от 9 600 лв., договор за правна
защита и съдействие № (номер)/(дата) г. за сумата от 4 500 лв., както и
договор за правна защита и съдействие № (номер)/(дата) г. за сумата от 100
лв., както и преписи от същите в случай, че се намират по делото.
Пр. Р. - В наказателния процес съм направила възражение за
прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Адв. С. – Това възражение е абсолютно недопустимо.
2
Пр. Р. – Допустимо е, има и практика.
Адв. С. - Платено ми е по 100 лв. за заседание пред СРС, както е по
наредба, плюс минимален адвокатски хонорар, посочил съм разпоредбата в
закона.
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2022 г. от 10:50 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3