ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14394
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. М.
като разгледа докладваното от МАЯ Й. М. Гражданско дело №
20221110150503 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.05.2023 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
1. Производството е образувано по предявен от Б. Й. М. против С. Й. М.
иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици при равни
квоти от по 1/2 ид. ч. от следните недвижими имоти:
- АПАРТАМЕНТ № 13, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.406.24.1.12 по кадастрална карта и кадастралните
регистри на гр. София, одобрени със заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. С..., с площ от 114.32
кв.м., ведно с МАЗЕ №9 с площ от 3.42 кв.м., заедно с припадащите се 1.87 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
мястото, и ТАВАН, при граници: от изток – таванско помещение на Ц. и
коридор, от запад – стълбище, от север – ул. „Б.”, от юг – коридор.
Навежда твърдения, че делбените имоти са били придобити по
1
наследяване от родителите на страните по делото – Й. Н. М. и К. Д. М.. Сочи,
че е живяла в процесното жилище от момента на придобиването му до
смъртта на своите родители, включително и към настоящия момент. Иска
допускане на съдебна делба на имота при равни квоти.
2. В срока по чл. 131 ГПК ответницата С. Й. М. е депозирала отговор на
исковата молба, с който изразява становище за основателност на предявения
иск. Не оспорва фактическите твърдения относно начина на възникване на
съсобствеността между страните, съответно и размера на квотите в
съсобствеността.
По исковете:
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните
правопораждащи факти: наличието на съсобственост между страните по
делото на твърдяното правно основание по отношение на вещи, годни обекти
на делба, както и квотите в съсобствеността.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК представените от ищеца
документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
2
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3