П Р О Т О К О Л
2019 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 16.05.2019 г.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.Т.Г.А.
СЕКРЕТАР: Петя Каракопилева
ПРОКУРОР: Диана Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НОХД № 716 по описа
за 2019 година
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призована, представлява се от прокурор Диана Маркова .
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.О. - явява се
лично и с адв. ***от АК – Плевен, назначен за служебен защитник на подсъдимия Н.О..
ПОДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. ***– Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ– Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Представям Ви и
моля, да одобрите постигнатото между мен като представител на РП – Плевен,
подсъдимия Н.С.О. и защитника му - адв. ***от
АК - Плевен писмено споразумение за решаване на наказателното производство.
АДВ. ***- Господин съдия, моля, да одобрите
постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство
спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите
споразумението.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – писмено споразумение за решаване на НОХД № 716/2019 г. по описа на РС- Плевен.
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК –за решаване на делото със споразумение.
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на гл. ХХІХ НПК-
чл.384, вр. чл.382 от НПК- за
разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание
споразумение.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
Съдът, като взе предвид, че
споразумението между РП - гр. Плевен, защитника на подсъдимия Н.С.О. – адв. ***и подсъдимия Н.С.О. е своевременно депозирано пред настоящата
инстанция, запита подсъдимия Н.С.О. -
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам
доброволно.
АДВ. ***- Поддържам така
постигнатото споразумение с РП – Плевен. Моля, същото да бъде одобрено. Считам,
че същото не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия – адв. ***и подсъдимия Н.С.О. .
Моля, същото да бъде одобрено и
считам, че същото не противоречи на морала и закона.
С оглед становището на страните,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на
споразумението, което гласи следното:
Днес, 16.05.2019 г. между Районна прокуратура - гр. Плевен,
представлявана от прокурор Диана Маркова – от една страна и от друга страна ***от
АК – Плевен, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Н.С.О. и със съгласието на подсъдимия Н.С.О. , след
като се запознаха с материалите по наказателно производство по НОХД № 716/2019 г.
по описа на РС - Плевен, съдебното следствие по което не е приключило и като
взеха предвид, че не са налице пречките по чл.384 от НПК, постигнаха
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание гл.ХХІХ
от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 от НПК
СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.О. – роден на *** ***, ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2018
г. в гр.Плевен, на кръстовище образувано
от *** и *** при управление на моторно
превозно средство- лек автомобил марка „***”
с регистрационен № ***, нарушил правилата за движение, както следва:
- чл.5, ал.2, т.1 от Закона за
движение по пътищата „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“.
- чл.25, ал.1 от Закона за
движение по пътищата „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да завие наляво за навлизане по друг път,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават
покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение“.
-чл.25, ал.2 от Закона за движение по пътищата“При
извършване на маневра, която е свързана изцяло или частично в съседна пътна
лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат
по нея“.
чл.37, ал.1 от Закона за движение
по пътищата „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се
пътни превозни средства“,
като с деянието по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на А.И.А., с ЕГН **********, изразяваща се в счупване в долния край-глезена,
на костите на дясната подколенница, довело до трайно затрудняване движението на
десния долен крайник, като деецът е избягал от местопроизшествието.
Деянието му съставлява
престъпление по чл.343, ал.3, б.”а” вр.
с ал.1,б.“б“ вр. с чл.342, ал.1 вр. с чл.129, ал.2 от Наказателния кодекс във вр. с чл.5, ал.2,т.1, чл.25, ал.1 и ал.2
и чл.37, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Н.С.О. и с оглед предвиденото в чл.343,
ал.3, б.”а” вр. с ал.1,б.“б“ вр. с
чл.342, ал.1 вр. с чл.129, ал.2 от Наказателния кодекс във вр. с чл.5, ал.2,т.1, чл.25, ал.1 и ал.2
и чл.37, ал.1 от Закона за движение по пътищата и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание 3 /три/ месеца лишаване от
свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК,
така наложеното наказание в размер на 3 /три/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 343г във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Н.С.О. със снета по делото самоличност от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 4 /четири/
месеца , считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.
Имуществени щети от
престъплението не са причинени.
Направените деловодни разноски в
размер на 445,74 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Н.С.О., които да се заплатят
по сметка на ОДМВР – Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри
споразумението.
АДВ. ***: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри
споразумението.
Съдът счита, че с това
споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление. След
одобрението от съда на настоящото споразумение с определение по реда чл.383,
ал.1 от НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Диана Маркова/ /
адв. ***/
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.О. - Разбирам и съм съгласен със споразумението по
отношение на извършеното от мен престъпление и наказанието, както и от
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/Н.С.О./
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.О., ДЕКЛАРИРАМ,
ЧЕ:
1. Разбирам обвинението;
2. Признавам се за виновен;
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях;
4. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
наказателно производство - НОХД № 716/2019 г. по описа на Районен съд – Плевен по общия
ред;
5. Споразумението подписвам доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
/Н.С.О./
Съдът намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че подсъдимия е извършил виновно
престъплението, за което са привлечени към наказателна отговорност. Като взе
предвид така постигнатото споразумение между РП – Плевен, защитника на
подсъдимия Н.С.О. – адв. ***и подсъдимия
Н.С.О., намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала и закона,
поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено.
Водим от
горното и на основание чл.384, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен
протокол, като окончателно споразумение за прекратяване наказателно
производство по НОХД № 716/2019 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Диана Маркова , защитника на подсъдимия Н.С.О. –
адв. ***и подсъдимия Н.С.О. , относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.О. – роден на *** ***, ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на
29.03.2018 г. в гр.Плевен, на кръстовище
образувано от *** и *** при управление
на моторно превозно средство- лек автомобил марка „***” с регистрационен № ***, нарушил правилата за
движение, както следва:
- чл.5, ал.2, т.1 от Закона за
движение по пътищата „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“.
- чл.25, ал.1 от Закона за
движение по пътищата „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да завие наляво за навлизане по друг път,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават
покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение“.
-чл.25, ал.2 от Закона за движение по пътищата“При
извършване на маневра, която е свързана изцяло или частично в съседна пътна
лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат
по нея“.
чл.37, ал.1 от Закона за движение
по пътищата „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се
пътни превозни средства“,
като с деянието по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на А.И.А., с ЕГН **********, изразяваща се в счупване в долния
край-глезена, на костите на дясната подколенница, довело до трайно затрудняване
движението на десния долен крайник, като деецът е избягал от
местопроизшествието.
Деянието му съставлява
престъпление по чл.343, ал.3, б.”а” вр.
с ал.1,б.“б“ вр. с чл.342, ал.1 вр. с чл.129, ал.2 от Наказателния кодекс във вр. с чл.5, ал.2,т.1, чл.25, ал.1 и ал.2
и чл.37, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Н.С.О. и с оглед предвиденото в чл.343,
ал.3, б.”а” вр. с ал.1,б.“б“ вр. с
чл.342, ал.1 вр. с чл.129, ал.2 от Наказателния кодекс във вр. с чл.5, ал.2,т.1, чл.25, ал.1 и ал.2
и чл.37, ал.1 от Закона за движение по пътищата и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание 3 /три/ месеца лишаване от
свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК,
така наложеното наказание в размер на 3 /три/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 343г във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Н.С.О. със снета по делото самоличност от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 4 /четири/
месеца , считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.
Имуществени щети от
престъплението не са причинени.
Направените деловодни разноски в
размер на 445,74 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Н.С.О., които да се
заплатят по сметка на ОДМВР - Плевен
Съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 24, ал.
3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 716/2019 г. по описа на РС – Плевен,
поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно
заседание, което приключи в 09:06 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………..
2………….
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение “Подписка” и намери, че същата следва да бъде отменена предвид вида
на наложеното със споразумението наказание и обстоятелството, че споразумението
влиза в сила в деня на одобряването му, поради което и на основание чл. 309,
ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Н.С.О., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено на
страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………..
2………….