№ 2002
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110162363 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск от „ДЕЕБ“ ЕООД, ЕИК --, със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н Слатина, ул.“МА № 5, подаден чрез адв.Х.
със съдебен адрес гр.София, бул.“Б № 106, вх.Г, ет.6, ап.15, насочен срещу „МК“ ООД, ЕИК
20, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ИШ“ № 1, бл.БФ, ет.3, офис 307, за
признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 24 628.92 лв.,
представляваща стойност на извършени куриерски услуги по договор № BG87147-28714 в
периода от от 08.03.2021г. до 11.05.2021 г., във връзка с което са издадени електронни
фактури № **********/8.3.2021 г., № 3000004 785/ 8.3.2021 г., № **********/15.3.2021 г., №
**********/22.3.2021 г., № **********/ 22.3.2021 г., № **********/ 29.3.2021 г., №
**********/ 29.3.2021 г., № **********/ 5.4.2021 г., № **********/12.4.2021 г., №
**********/19.4.2021 г., № **********/11.5.2021 г. и № **********/11.5.2021 г., ведно със
законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК - 16.08.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и по предходно
проведеното заповедно такова разноски.
С исковата молба са представени следните документи: справка-обобщени данни за
клиента, фактури № **********/08.03.2021 г., № **********/08.03.2021 г., №
**********/15.03.2021 г., № **********/22.03.2021 г., № **********/ 22.03.2021 г., №
**********/29.03.2021 г., № **********/29.03.2021 г., № **********/05.04.2021 г., №
**********/12.04.2021 г., № **********/19.04.2021 г., № **********/11.05.2021 г. и №
**********/11.05.2021 г., ведно с приложен към всяка една от тях опис на товарителниците
на изпратените пратки.
Направено е искане назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, както и за
приобщаване към настоящето дело на ч.гр.д.№ 47590/2021 г., по което се е развило
заповедното производство между страните.
В законоустановения срок за отговор е постъпил такъв от ответника.
С искане за приемане като писмено доказателство е представено платежно нареждане
за кредитен превод от 06.04.2021 г.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
такива предвид относимостта им към предмета на спора.
1
С оглед становището на страните, изложено в исковата молба и отговора към нея,
съдът намира, че за изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде назначена
поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, като при дадената от ГПК - чл.195,
ал.1, предл.2 от ГПК, съдът следва да допусне и допълнителни въпроси към вещото лице, а
именно: 1/ С посочената сума в представеното с отговора на исковата молба платежно
нареждане от 06.04.2021 г., заверена ли е сметката на ищецовото дружество?; 2/ В случай, че
сумата от 10 000.00 лв. е постъпила по сметка на ищеца, кои задължения на ответника са
погасени с нея?
Съдът намира, че към материалите по настоящето дело, следва да бъде приобщено и
ч.гр.д.№ 47590/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Производството е
образувано по предявен иск от „ДЕЕБ“ ЕООД, ЕИК --, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Слатина, ул.“МА № 5, подаден чрез адв.Х. със съдебен адрес гр.София, бул.“Б
№ 106, вх.Г, ет.6, ап.15, насочен срещу „МК“ ООД, ЕИК 20, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.“ИШ“ № 1, бл.БФ, ет.3, офис 307, за признаване за установено, че
ответника дължи на ищеца сумата от 24 628.92 лв., представляваща стойност на извършени
куриерски услуги по договор № BG87147-28714 в периода от от 08.03.2021г. до 11.05.2021
г., във връзка с което са издадени електронни фактури № **********/8.3.2021 г., № 3000004
785/ 8.3.2021 г., № **********/15.3.2021 г., № **********/22.3.2021 г., № **********/
22.3.2021 г., № **********/ 29.3.2021 г., № **********/ 29.3.2021 г., № **********/ 5.4.2021
г., № **********/12.4.2021 г., № **********/19.4.2021 г., № **********/11.5.2021 г. и №
**********/11.5.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 16.08.2021 г. до
окончателното плащане на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и по предходно
проведеното заповедно такова разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са били обвързани от трайни търговски
отношения, по силата на които ищецът е извършвал куриерски услуги за доставка на пратки.
Условията за това са уговорени в сключен между страните договор от м.февруари 2019 г.
Поддържа се становище, че за извършените услуги, ищецът е издал електронни
фактури, падежите на които са настъпили, поради което и взаменията му са станали
изискуеми. С оглед на това, от съда се иска да установи вземането на ищеца от ответника по
процесните фактури.
В законоустановения срок, ответното дружество е депозирало отговор на исковата
молба, с който признава фактите, на които се основава предявения иск. Излага твърдения за
частично заплатена сума от 10 000.00 лв. преди завеждане на делото, поради което за тази
част оспорва иска. За разликата до пълния предявен размер го признава, като изразява
готовност за сключване на спогодба.
По отношение на претендираните от ищеца разноски се навеждат доводи, че
ответникът не е дал повод за завеждане на делото и е признал иска, поради което са налице
предпоставките по чл.7, ал.2 от ГПК за освобождаването му от отговорност и такива той не
следва да дължи по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от неизпълнение на сключен с ответника договор за изработка;
- правна квалификация - предявеният искове е с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК вр. чл.258 от ЗЗД вр.чл.288 от ТЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
2
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника, по което е изпълнил
задълженията си;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства
за наличието на облигационно правоотношение с ответника, от което черпи правата си.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: справка-обобщени данни за клиента,
фактури № **********/08.03.2021 г., № **********/08.03.2021 г., № **********/15.03.2021
г., № **********/22.03.2021 г., № **********/ 22.03.2021 г., № **********/29.03.2021 г., №
**********/29.03.2021 г., № **********/05.04.2021 г., № **********/12.04.2021 г., №
**********/19.04.2021 г., № **********/11.05.2021 г. и № **********/11.05.2021 г., ведно с
приложен към всяка една от тях опис на товарителниците на изпратените пратки, платежно
нареждане за кредитен превод от 06.04.2021 г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 47590/2021 г. по
описа на СРС.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Силвия
Свиленова, тел.**********, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените исковата молба и в обстоятелствената
част на настоящето определение въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
УКАЗВА на страните, че следва да окажат съдействие на вещото лице, като го
допуснат до счетоводството си и му предоставят необходимите данни, справки и документи,
които са необходими за изготвяне на експертизата, като в противен случай съдът ще приеме
за доказани фактите, за които страните са създали пречки за събиране на доказателства.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г. от
10.20 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3