№ 7816
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110156402 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от непълнолетната С. А. Харачова, ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка М. Г. Н., ЕГН
**********, и от малолетните Е. А. Харачова, ЕГН ********** и Д. А.
Харачова, ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен
представител М. Г. Н., ЕГН **********, срещу А. З. Харачов, ЕГН
**********. Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр.
чл. 143, ал. 2 от СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.04.2023г. от 13.00 часа, за когато да се призоват страните, на ищците да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба ведно с приложенията към
същия, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на децата, която следва
да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при
невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад на делото:
1
Постъпила е искова молба от непълнолетната С. А. Харачова, ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка М. Г. Н., ЕГН
**********, и от малолетните Е. А. Харачова, ЕГН ********** и Д. А.
Харачова, ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен
представител М. Г. Н., ЕГН **********, срещу А. З. Харачов, ЕГН
**********. Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр.
чл. 143, ал. 2 от СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи размера на
първоначално опредЕ.та издръжка на ищците, като осъди ответника да им
заплаща месечна издръжка в размер на 900.00 лева – за ищцата С. А.
Харачова; 700.00 лева за ищцата Е. А. Харачова и 500.00 лева за ищцата Д. А.
Харачова.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2
СК /увеличение на издръжка/.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника. Оспорва предявените искове и счита същите за неоснователни
Алтернативно, моли издръжките да бъдат увеличени до законоустановения
минимален размер, като в останалата част исковете да бъдат отхвърлени като
неоснователни.
УКАЗВА на ищците, че е в тяхна тежест доказването на следните
обстоятелства:
1) че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да им заплаща издръжка.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло,
включително, защото е доставял, респективно доставя, до приключване на
съдебното дирене по делото месечна издръжка на децата.
По доказателствата:
2
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на
двама свидетели при режим на довеждане, тъй като посочените обстоятелства
се установяват с писмени, а не с гласни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за изискване на
служебни справки от НОИ и НАП относно доходите на ответника, тъй като
доказателствената тежест за установяване на твърдяните обстоятелства е на
съответната страна.
УКАЗВА на ищците, че при направено изрично искане на същите ще
им бъде издадено съдебно удостоверение, което да им послужи пред НОИ и
НАП за снабдяване с исканата писмена информация.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на
служебни справки от НОИ и НАП относно доходите на М. Г. Н., тъй като
доказателствената тежест за установяване на твърдяните обстоятелства е на
съответната страна.
УКАЗВА на ответника, че при направено изрично искане на същия ще
му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред НОИ и
НАП за снабдяване с исканата писмена информация.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва
да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4