О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

град Ловеч, 22.02.2019 година

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито заседание на двадесет и втори две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ:  ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

                                                                          КРИСТИАН ГЮРЧЕВ

 

при секретаря …………………………………………………. и с участието на прокурора …………………………………………………..……… изслуша докладваното от съдия МИТЕВА ч. гр.дело № 93 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

            Производство по чл. 122 от ГПК.

  С определение № 185/ 12.02.2019 година на Ловешкия районен съд, постановено по ч.гр.д. № 337/ 2019 година е повдигнат спор за местна подсъдност между РС – Ловеч и РС-Тетевен, за определяне на местно компетентния съд за разглеждане на заявлението на „А1 Б.” ЕАД - София за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с длъжник Н.М.И. с постоянен и настоящ адрес ***.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е подадено от „А1 Б.” ЕАД - София пред Софийски районен съд, като длъжник по паричното задължение по запис на заповед е посочена с длъжник Н.М.И. с посочен адрес ***.

След извършена справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г. е установено, че длъжникът е с постоянен и настоящ адрес ***.

С определение от 21.12.2018 година, постановено по ч. гр. д. № 78 773/ 2018 година, СРС е приел, че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението с мотив, че длъжник е с постоянен адрес ***, поради което прекратил производството по делото и изпратил същото по подсъдност на Ловешкия районен съд – по постоянния адрес на длъжника.

Ловешкият районен съд, за да повдигне препирня за подсъдност, е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като по заявлението, като длъжник е посочен Н.М.И. с постоянен и настоящ адрес ***.

Настоящият състав, като обсъди доказателствата по делото приема за установено следното:

 Съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжник. В случая, заявителят е посочил като длъжник Н.М.И. с адрес ***. Видно от извършената справка в НБД се установява, че постоянния и настоящ адрес на длъжника е с. Добревци, Община Ябланица, Област Ловеч.

В производството по чл. 410 от ГПК местната подсъдност по постоянния адрес на длъжника е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно с оглед едностранния характер на производството.

Предвид тези съображения по повдигнатия спор за подсъдност компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД - София, с длъжник Н.М.И. с постоянен и настоящ адрес *** е Тетевенския районен съд, съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 122, изр. 2 от ГПК, Ловешкият окръжен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подаденото от „А1 Б.” ЕАД – София, ЕИК .******, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 3097364/ 14.12.2018 година против Н.М.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е Тетевенския районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Тетевен за разглеждане на молбата.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                 2.