МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №
322/ 2018 г. на НРС
Производството по делото е
образувано по внесен от РП Никопол обвинителен акт срещу подсъдимия К.П.Д. с ЕГН ********** с оглед извършено от него престъпление от общ
характер наказуемо по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК
за това, че на 08.12.2018г. в село Искър, област
Плевен, по улица „Георги Бенковски“ управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „***“ без регистрационни табели с рама №ZJM40000040084969, което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно наредба №1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение, спиране от движение на МПС- ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на пътни
превозни средства, във връзка с чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата
“по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и с табели с регистрационни номера,
поставени на определените, за това места“
В с.з. представителят на РП Никопол
поддържа така повдигнатото на подсъдимия обвинение и счита, че същото е
доказано по безспорен и категоричен начин. Моли подсъдимия да бъде признат за
виновен като изразява становище, че са налице всички законови предпоставки
предвидени в нормата на чл.78а от НК. Моли подсъдимият да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба в
размер около минималния.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и заявява, че съжалява. В дадената му последна дума моли за
наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
От
фактическа страна съдът приема за установени следните обстоятелства:
Подс. Д.
не притежавал свидетелство за управление
на МПС и същият бил неправоспособен
водач.
През 2017 година подс. Д.
закупил от неустановено лице от село
Гиген, област Плевен моторно превозно средство – мотопед марка „***“, който не
бил регистриран по надлежния ред. При закупуване на МПС, подсъдимият не получил никакви документи от
продавача, поради което и същото не било
регистрирано по надлежния ред.
На
08.12.2018 г. подс. Д.,***, решил да управлява горепосоченото моторно превозно средство,
качил се на него и потеглил по улица
„Георги Бенковски“. На същата улица по това време патрулирал, във връзка с план
за специализирана полицейска операция по линия противодействие на т. нар.
битова престъпност посочения екип обхождал територията на село Искър, област
Плевен, полицейски екип при РУ на
Полицията Гулянци - свидетелите В.М.С.
– младши полицейски инспектор в група „ОП“ при РУ-Гулянци и М.Т.Т. – началник група „ОП“ при същото полицейско управление,
както и Веселин Михайлов – служител в същото управление.
Окол
12.10ч., полицейските служители, забелязали, че движещият се срещу тях мотопед
е без поставени регистрационни табели, поради което решили да го спрат за
проверка. В хода на извършената
проверка била установена самоличността на водача – подс.Д., както и че управлявания от него мотопед е без
поставена регистрационна табела, не бил регистриран по надлежния ред.
Свидетелите установили също, че подс.Д. бил и
неправоспособен водач. За така констатираните нарушения на подс.
Д., бил съставен акт за установяване на
административно нарушение, бланков №044838/08.12.2018 г. който той
подписал без възражения.
По
случая било образувано и проведено бързо производство.
Така установената фактическа
обстановка се потвърждава от всички събрани в досъдебното производство и присъединени
на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства и от разпита на всички свидетели. В хода на
съдебното производство от страна на подсъдимото лице, нито се твърди, нито се
ангажираха доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената
фактическа обстановка.
Съдът намира, че събраните и
обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно
допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение
във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния
смисъл:
След преценка на всички
доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние подс.Д.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ
характер, наказуемо по чл. 345, ал. 2,
от НК, във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, а именно:
на 08.12.2018г. в село Искър, област Плевен, по улица
„Георги Бенковски“ управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „***“ без регистрационни табели с рама №ZJM40000040084969, което
не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е
извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като подсъдимото лице е
съзнавало, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред, но
въпреки това го е управлявал.
За
да определи наказанието на подсъдимия съдът прецени степента
на обществена опасност на конкретното деяние и данните за личността на
извършителя и като взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимия констатира следното:
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
приема чистото съдебно минало на подсъдимия и проявеното критично отношение към
извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието, и данните за
личността на извършителя прецени, че са налице предпоставките за приложение на
чл.78а от НК, по отношение на подсъдимия тъй като за престъплението което е
извършил в специалната част на НК е предвидено наказание лишаване от свобода до
една година или глоба от 500лв. до 1000лв., подсъдимият е с чисто съдебно
минало и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,
престъплението е формално на просто извършване и не включва в състава
настъпването на имуществени вреди. И като съобрази горните обстоятелства съдът
освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание "Глоба" което определи в размер на минималния – 1000лв.
отчитайки, че се касае за инцидента проява в живота на подсъдимия.
Съдът счете, че така наложеното на подсъдимия наказание е съответно на
извършеното от него престъпление и в пълнота ще постигне целите както на
генералната така и на специалната превенция предвидени в НПК.
Водим от горното, съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: