Р Е
Ш Е Н
И Е №
18.04.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно заседание на
19 март през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ
при секретаря МАРИЙКА ДИМИТРОВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 5494 по описа на съда за 2018 год., за
да се произнесе съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ и цена 921,60 лева.
В исковата молба на ищцовото застрахователно дружество се твърди, че между него
и друго юридическо лице е била сключена застраховка „Каско” за периода от
16.03.2018 г. до 16.03.2019 г. за лек автомобил с рег. № А
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответната община
Сливен да заплати на ищцовото дружество исковата сума, ведно със законната
лихва до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноските по
делото.
От страна на ответната община Сливен е постъпил отговор на исковата молба,
с който се оспорва нейната основателност. Твърди се, че не е налице валидно
застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на МПС, също че не са
причинени вреди в резултат на описаното ПТП и се оспорва механизма на ПТП. Сочи
се, че водача на МПС има вина за настъпването на ПТП и се излагат твърдения в
тази насока. Прави се и възражение за съпричиняване на вредите от страна на
водача като се твърди, че е управлявал превозното средство с несъобразена скорост и при липса на
достатъчно съобразителност и внимание. Оспорва се и че е извършено плащане от
страна на ищцовото дружество. От съда се иска отхвърляне на предявения иск и
присъждане на разноските по делото.
В съдебно заседание, редовно призованото ищцово
дружество се представлява от пълномощник, който поддържа исковата молба..
Ответната Община Сливен, редовно призована, се
представлява в съдебно заседание от пълномощник,
който моли за отхвърляне изцяло на исковата молба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
С ищцовото ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, пл.”Позитано” №5 е била
сключена застраховка „Каско” за лек автомобил с рег.№ А
На 26.03.2018г. в гр.Сливен, на бул. „Стефан
Караджа”, управляваното от М.Г. МПС с
рег.№ А
Във връзка с произшествието в ищцовото дружество
била образувана преписка и били
констатирани щети по автомобила. Действителната стойност на щетата от
увреждането на гумите е 925,60 лева. На 22.05.2018г. на собственика на МПС-то било изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско” в размер на 921,60 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по
делото писмени доказателства и
заключението на вещото лице У., тъй като
същите са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира
следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл.410, ал.1 от
Кодекса за застраховането за заплащане на сумата 921,60 лева е допустим, а разгледан по същество е изцяло основателен.
Съгласно чл.410, ал.1 от КЗ след заплащане на
застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на увредения
спрямо деликвента. В случая е безспорно
обстоятелството, че автомобила е бил управляван при настъпването на
произшествието от водач, който при движение в гр.Сливен е навлязъл в зона на
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно и в резултат на това е
настъпило увреждане на автомобила.
Самото ПТП е настъпило на територията на града и ответната Община Сливен
носи принципно отговорност за причинени вреди от недостатъци на общинските
пътища и улици, които като собственик е длъжна да поддържа. Категорично е
установено и обстоятелството, че на увредения застрахован е изплатена от
ищцовото застрахователно дружество обезщетение в размер на сумата 921,60 лева,
която дори е по-ниска като стойност от действителния размер на вредата, установен
от вещото лице. В случая не е налице съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на лицето, управлявало автомобила, тъй като не е установено да е имало
техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП, като възприеме
своевременно наличната дупка. Неоснователни са и възраженията на ответната
страна за липса на валидно застрахователно правоотношение между собственика на
автомобила и застрахователя.
При това положение исковата претенция следва да се
уважи изцяло, ведно със законната лихва върху нея, считано от завеждането на
исковата молба на 12.10.2018г. до
окончателното й изплащане.
По правилата на процеса следва на ищцовата страна
да се присъдят претендираните разноски по делото, които са в размер на 540
лева.
Ръководен от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ОБЩИНА СЛИВЕН, с адрес за призоваване
гр.Сливен, бул.„Цар Освободител” №1 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
пл.”Позитано” №5 на основание чл.410, ал.1 от КЗ главница в размер на сумата 921,60 лева /деветстотин двадесет и един лева и
60 стотинки/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №470418181818297,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 12.10.2018г. до окончателното й
изплащане, както и разноски по делото в размер на сумата 540 /петстотин и четиридесет/
лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: