Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Русе, 05.11.2009
год.
Русенският Районен съд, СЕДМИ наказателен състав в
открито заседание на пети ноември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Мирослав Йорданов
при секретаря М.П. разгледа докладваното от съдията НАХД № 2866
/ 2009 год., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Против нарушителите Ю.Д.Е. и Д.А.У.
е съставен акт за констатиране проява на дребно
хулиганство от органите на МВР – Първо РУ-гр.Русе.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Нарушителят Ю.Д.Е. е роден на ***
г, в гр.Кубрат, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
студент, живущ ***.
Нарушителят Д.А.У. е
роден на *** г, в гр.Бургас, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, работи, живущ ***, Турция.
На 05.11.2009 г., в гр.Русе, двамата посетили
нощен клуб “Опиум 2”. Там употребил значително количество алкохол. Около 02:00
часа били помолени от служителите по охраната - свид. И.А.П.
и Д.С. С., да напуснат заведението, тъй като се
държали агресивно към другите клиенти и се разправяли с тях. Нарушителите
отказали да сторят това и започнали да обиждат охранителите. Нар.У.
се обърнал към тях, като ги нарекъл “гяури”. По-късно излезли от заведението, но
докато сторили това продължили да обиждат и псуват служителите по охрана на
заведението. Отвън нар.У. извадил
остър предмет, а нар.Е. хвърлил срещу тях стъклена бутилка, след което се
опитал да изтръгне намиращия се на близо кош за боклук. Поради непристойното им
поведение на място били извикани органите на полицията. Тъй като в резултат на
алкохола двамата нарушители продължили да нарушават обществения ред органите на
МВР използвали по отношение на тях физическа сила и помощни средства, и ги отвели
в полицейското управление и така възстановили обществения ред.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена според всички
събрани по делото доказателства.
От обективна страна Ю.Д.Е. е осъществил състав на
административно нарушение дребно хулиганство по смисъла на чл.1
ал.2 от УБДХ, тъй като на 05.11.2009 г., в гр.Русе,
извършил непристойни прояви, изразени в оскърбително отношение и държане към И.А.П. и Д.С. ***, с което нарушил
обществения ред и спокойствие. Поради ниската степен на обществена опасност на
деянието обаче, доколкото не може да се приеме за брутална демонстрация против
обществения ред и същият не е бил грубо нарушен, съдът намира, че извършеното
не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а - непристойна проява.
От субективна страна деянието е извършено с умисъл при форма на вината пряк
умисъл. Нар.Е. е съзнавал противоправния
характер на извършеното нарушение и запретеността му
и е искал настъпването на последиците му – нарушаване на обществения ред и
спокойствие и нормите на приличие в обществото.
Предвид изложеното съдът намира, че той
следва да бъде признат за виновен в извършване на проява на дребно хулиганство
и да му се наложи административно наказание, предвидено в чл.1 ал.1 от УБДХ.
При индивидуализацията на това наказание
съдът отчита като отегчаващи отговорността обстоятелства: по-високата степен на
обществена опасност на деянието предвид наличието на повече от две лица пред
които нарушителя е демонстрирал оскърбително отношение и държане. Съдът отчита,
като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление, направеното
извинение и обстоятелството, че продължава образованието си.
Въз основа на тези обстоятелства и по изложените по-горе съображения съдът
определя за нарушителя Е. административно наказание глоба, а не задържане в
поделенията на МВР до 15 денонощия. При определяне размера на наказанието глоба
съдът отчете семейното положение и имотното му състояние. При тези съображения
съдът определя наказание глоба в размер на 120 лв. Така наложеното наказание
съответства в пълна степен по преценка на съда на степента на обществената
опасност на проявата и нарушителя. С налагането му последният ще има възможност
да преосмисли постъпката си, да съобрази за в бъдеще поведението си със
зачитане на общоприетите норми за приличие в обществото и спазване на
обществения ред и спокойствие и ще се въздейства и предупредително върху
останалите граждани.
От обективна страна Д.А.У. е осъществил състав на
административно нарушение дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ,
тъй като на 05.11.2009 г., в гр.Русе, извършил непристойни прояви, изразени в
употреба на обиди, на публично място, пред повече хора и в оскърбително
отношение и държане към И.А.П. и Д.С.
***, с което нарушил обществения ред и спокойствие. Поради ниската
степен на обществена опасност на деянието обаче, доколкото не може да се приеме
за брутална демонстрация против обществения ред и същият не е бил грубо
нарушен, съдът намира, че извършеното не представлява престъпление по чл. 325,
ал. 1 от НК, а - непристойна проява.
От субективна страна деянието е извършено с умисъл при форма на вината пряк
умисъл. Нар.У. е съзнавал противоправния
характер на извършеното нарушение и запретеността му
и е искал настъпването на последиците му – нарушаване на обществения ред и
спокойствие и нормите на приличие в обществото.
Предвид изложеното съдът намира, че той
следва да бъде признат за виновен в извършване на проява на дребно хулиганство
и да му се наложи административно наказание, предвидено в чл.1 ал.1 от УБДХ.
При индивидуализацията на това наказание
съдът отчита като отегчаващи отговорността обстоятелства: по-високата степен на
обществена опасност на деянието предвид наличието на повече от две лица пред
които нарушителя е произнесъл обида и демонстрирал оскърбително отношение и
държане, както и наличието на повече от един елемента от състава на разпоредбата
на чл.1 ал.2 от УБДХ. Съдът отчита, като смекчаващи отговорността обстоятелства
изразеното съжаление, направеното извинение и обстоятелството, че полага труд.
Въз основа на тези обстоятелства и по изложените по-горе съображения съдът
определя за нарушителя Е. административно наказание глоба, а не задържане в
поделенията на МВР до 15 денонощия. При определяне размера на наказанието глоба
съдът отчете семейното положение и имотното му състояние. При тези съображения
съдът определя наказание глоба в размер на 160 лв. Така наложеното наказание
съответства в пълна степен по преценка на съда на степента на обществената
опасност на проявата и нарушителя. С налагането му последният ще има възможност
да преосмисли постъпката си, да съобрази за в бъдеще поведението си със
зачитане на общоприетите норми за приличие в обществото и спазване на
обществения ред и спокойствие и ще се въздейства и предупредително върху
останалите граждани.
Мотивиран така и на основание чл.1 ал.1 от УБДХ, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА Ю.Д.Е., с ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2009 г., в гр.Русе, извършил непристойни
прояви, изразена в оскърбително отношение и държане към И.А.П.
и Д.С. ***, с което нарушил обществения ред и
спокойствие и му налага административно наказание глоба в размер на 120 лв.
ПРИЗНАВА Д.А.У., с ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2009 г., в гр.Русе, извършил непристойни прояви,
изразени в употреба на обиди, на публично място, пред повече хора и в
оскърбително отношение и държане към И.А.П. и Д.С. ***, с което нарушил обществения ред и спокойствие и му налага
административно наказание глоба в размер на 160 лв.
Решението не подлежи на обжалване и протест и се изпълнява незабавно.
Районен съдия: