ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 343
гр. Монтана, 06.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Аделина Тушева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно частно гражданско
дело № 20211600500384 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл. 274 и сл. от ГПК по подадена на
12.10.2021г. чрез куриер жалба от адвокат Б.Б. в качеството му на пълномощник на ищците
Я.Л.. , С.Я... , В. Я. , Н. К. и Г. Г. против протоколно определение на РС Лом от
06.10.2021г., постановено по гр.дело № 1626/2020г. в частта, с която са осъдени ищците да
заплатят солидарно сумата 1400 лева разноски на ответника Д.С с доводи за неправилност.
Ответникът по жалбата Д. С. чрез пълномощник адвокат Ц.Х. с писмен отговор
оспорва основателността на жалбата.
Окръжен съд Монтана , като разгледа жалбата, приложеното гр.дело № 1626/2020г.
по описа на РС Лом и въз основа на закона , приема следното:
Частната жалба е недопустима за разглеждане .
Производството по гр.дело № 1626/2020 г. по описа на РС Лом е приключило с
постановено в открито с.з. от 06.10.2021г. определение , с което съдът е прекратил
производството на основание чл. 232 от ГПК поради оттегляне на предявените от ищците
искове срещу Д.С. , като ищците са осъдени да заплатят на ответника разноски по делото в
размер на 1400 лева .
Определението на първостепенния съд от 06.10.2021г. в частта за разноските не
подлежи самостоятелно на въззивно обжалване по реда на чл. 274,ал. 1 от ГПК, отделно от
определението за прекратяване на производството. В действащия ГПК липсва норма ,
аналогична на чл. 70 от ГПК/ отм./ , предвиждаща отделно обжалване на съдебния акт в
частта за разноските . Защитата срещу неправилното произнасяне на съда относно
разноските е уредена в чл. 248 от ГПК, като има за цел поправяне на допуснатите от съда
грешки при определяне отговорността за разноски / чл. 253 от ГПК/. Разпоредбата на чл. 248
от ГПК предоставя възможност на недоволната от присъдените разноски страна да поиска
1
изменение на съдебния акт относно разноските пред съда, който го е постановил. По
искането за изменение съдът ще се произнесе с определение , което съгласно изричната
разпоредба на чл. 248, ал. 3 от ГПК ще подлежи на въззивно обжалване . В тази насока е
трайната и непротиворечива съдебна практика по приложение чл. 248 от ГПК .
Предвид гореизложеното съдът приема, че подадената частна въззивна жалба по
същността си представлява молба за изменение на определението на РС Лом от 06.10.2021г.
по гр. дело № 1626/2020г. в частта за разноските , поради което и на основание чл. 248,ал. 1
от ГПК компетентен да се произнесе по нея е първостепенният съд , поради което и следва
да се върне на РС Лом за разглеждане.
Водим от гореизложените мотиви , Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адвокат Б.Б. в качеството му на
пълномощник на ищците Я. Л. , С.Я. , В. Я. , Н. К. и Г.Г. с вх. № 271394/13.10.2021г. , която
представлява искане по смисъла на чл. 248 от ГПК за изменение на определението от
06.10.2021г. на РС Лом в частта за разноските .
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр. дело № 384/2021 г. на МОС.
ИЗПРАЩА частната жалба на РС Лом за произнасяне по направеното в нея искане
по реда на чл. 248,ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
София в едноседмичен срок от връчването му на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2