№ 1073
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Л. Ив. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110211354 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М.К., се явява лично и със защитата си адв. Д. - С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимата:
М. Б. К., ЕГН **********, родена на **** г., българка, български
гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране
и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда
на гл. 29 от НПК, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Мно
няма и не следва да бъде вземана такава, нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Поддържам становището на прокуратурата. Желаем
делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК и приключването, чрез
приключване на споразумение. Моля да приемете трудов договор, който
установява социалната ангажираност на моята подзащитна ми и моля да бъде
приет.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото срещу подсъдимата няма взета мярка за неотклонение, съдът
намира, че не са налице основания да бъде вземана такава.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
2
ограничаване на правата на подсъдимата.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише
съдържанието на същото в протокола, поради което на осн. чл. 382 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм
подписала споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 28.01.2022 г., между Л.К. - прокурор при СРП и адв. М.Д. - С.,
упълномощен защитник на М. Б. К., родена на **** г. в гр. София, подсъдима
по НОХД № 11354/21 г. по описа на СРС, НО, 112 състав, пр.пр. № 34034/20
г. по описа на СРП, ДП № ** ЗМК № 978/20 г. по описа на 08 РУ-СДВР, се
сключи настоящото споразумение на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 от
НПК, по силата на което:
Подсъдимата М. Б. К., ЕГН: ********** е българка, с българско
гражданство, с висше образование, работи като магистър фармацевт към ТД
„****“ ЕООД, живуща в гр. София, ж.к. „Дианабад“, бл. 30, вх. „ж“, ет. 4, ап.
114, неосъждана, се признава за виновна в извършване на престъпление от
общ характер, за това, че:
На 13.10.2020 г. около 21:00 часа в град София, по ул. „Искърско шосе“ с
посока на движение от ул. „5010“ към ул. „Димитър Пешев“ срещу № 2,
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота”,
3
модел „Ярис” с рег. № СВ **** ВА, след комбинирана употреба на
наркотични вещества, а именно на тетрахидроканабинол-ТНС /и негов
метаболит карбокси- ∆9 - тетрахидроканабинол/, амфетамин и
метаамфетамин, които са високорискови наркотични вещества съгласно
Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" , Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол
върху наркотични вещества, установено по надлежния ред – със Съдебна
Химико - токсикологична /токсикохимична/ експертиза с изх. № И-
9768/2020г. на ВМА - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК, страните се споразумяват на подсъдимата М. Б. К., ЕГН: **********
да бъде определено наказание при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, чл.
343б, ал. 3 от НК и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3, във
връзка с чл. 55, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 49, ал. 2, във
връзка с чл. 36 от НК, да бъдат наложени следните наказания:
І. Лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
обвиняемата М. Б. К., ЕГН: ********** е бил задържана по реда на ЗМВР и
по реда на НПК.
II. Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 16 /шестнадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, следва да се приспадне времето, през
което обвиняемата М. Б. К., ЕГН: ********** е била лишена от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред.
III. На основание чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във
връзка с чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК,
4
направените по делото разноски в размер на 251.00 лева за изготвяне на
експертизи, да се заплатят от обвиняемата К..
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМА:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -К. и
защитника на подсъдимата – адв. Д., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 11354/2021 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11354/2021 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6