№ 30
гр. Кнежа, 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20231430100532 по описа за 2023 година
Производството е по чл.422 във връзка с чл. 415 от ГПК.
Образувано по искова молба от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ
ЗАПАД” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С., пк 1784, район
***, бул. ***, бл. ***, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Г.
М. и В. Ст. – членове на управителния съвет, чрез К. М. - юрисконсулт,
СРЕЩУ: Б. Б. И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. П.,
Община Иск., Област Пл., ул. „***“ № **, с която е предявен иск - без
посочено правно основание и ЦЕНА НА ИСКА: 1318,12 лева - главница
100,07 лева – лихва.
Представиха се следните писмени доказателства: Лицензия; Решение на
ДКЕВР; Общи условия на договорите за използване на
електроразпределителната мрежа; Констативен протокол № 3034097 от
18.03.2022г.; Свидетелство за калибриране; Уведомителни писма – 4 броя;
Справка за преизчислени количества ел. енергия.
Поради невъзможност да се призове ответната страна й се назначи особен
представител на когото с разпореждане беше връчено съобщение, като му е
даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в
канцеларията на съда се получи отговор, в който се сочи, че иска е допустим
1
и вероятно основателен.
В исковата молба ищцовото дружество твърди, че с ответника Б. Б. И. са в
облигационна връзка, регламентирана от публично известни Общи условия
като същият потребява предоставените от тях услуги при условията,
предвидени в същите тези общи условия за обект „къща“, присъединена към
разпределителната мрежа, намиращ се в с.П.,общ.Иск., ул.„***“ № **.
На 18.03.2022г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД са извършили
техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен №
03414303, обслужващ процесния обект на ответника „къща“ в с. П., ул. „***“
№ **. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 с
позвъняване в 11:20 часа.
В исковата молба се твърди, че в случаите, когато при извършена проверка се
установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната
система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това МВР,
като в случая, на основание чл. 58 от ПИКЕЕ служителите на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, са спазили
разпоредбата, като са подали сигнал на телефон 112. Съгласно новите
ПИКЕЕ, присъствието на представител на МВР по време на проверката не се
изисква.
В момента на проверката е съставен Констативен протокол №
3034097/18.03.2022 г. в присъствието на Любомир Любенов Ерменлиев -
независим свидетел, който не е служител на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД и това е
удостоверено с подписа му, с което се потвърждава верността на написаното
в констативния протокол, съгласно изискванията на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ.
Твърди се, че потребителят, ползващ обекта, е потърсен от служителите на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД непосредствено
преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея. Същият
не е открит на адреса, поради което проверката е осъществена в присъствието
на независимите свидетели - представители на Федерация на потребителите,
което обстоятелство е отразено в констативния протокол. Свидетелите от
Федерация на потребителите са присъствали през цялото време на проверката
и при изготвянето на КП, с което е спазено изискването на чл. 49, ал. 3 от
2
Правила за измерване количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени
от Комисията за енергийно и водно регулиране и обн. в ДВ бр. 35 от
30.04.2019 г. Ищцовото дружество счита предвид изложеното, че отсъствието
на потребителя по време на проверката не съставлява нарушение на правилата
за нейното извършване.
Направените при проверката констатации са описани в Констативен
протокол № 3034097/18.03.2022 г., а именно, че при направената проверка се
установило, че липсва пломба на щит; Холограмния стикер е нарушен и
фирмената и метрологичната пломба са отваряни. При измерване с еталон се
установило грешка от -79.82 %. Електромера е подменен с нов редовен по
БДС, а стария е предаден за експертиза в „БИМ“.
След констатациите служителите на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ
МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД са монтирали нов СТИ, поставена е нова пломба на
клемния блок ЗА - НТЗ 915- 0000274 на електромера. Неизправният
електромер е демонтиран и поставен в безшевен чувал, който е пломбиран с
пломби и изпратен за извършване на експертиза в Български институт по
метрология /БИМ/.
Констативен протокол № 3034097/18.03.2022 г. е съставен в три еднообразни
екземпляра - един за „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“
ЕАД, един за потребителя на електрическа енергия и един за МВР -
СДП/ОДП. На проверката е присъствал и орган на МВР, а именно: Мишо
Цветанов Цанински - младши полицай към РУ - гр. Дъбник, който е положил
саморъчно своя подпис върху констативния протокол.
На ответника е изпратено писмо с изх. № NTZ172617/19.03,2022г., с което
същият е уведомен за извършената проверка и за това, че демонтираният
електромер ще бъде изпратен за експертиза в Български институт по
метрология. Писмото е получено лично от Б. Б. И. на 29.03.2022 г., видно от
приложената обратна разписка за получаването му.
В Български институт по метрология - ГД „Мерки и измервателни уреди“,
Регионален отдел-Пл. е извършена експертна проверка на електромера и за
резултатите от нея е съставен Констативен протокол от метрологична
експертиза на средството за измерване № 236/26.05.2022 г. В него е посочено,
че при проверката на показващото устройство е отразено, че отчетената
грешка при измерването е / -80,00% /, при допустимост /+- 1%/, като е
3
записано техническото състояние на частите и механизмите, защитени от
нерегламентиран достъп, а именно, че при отварянето на електромера е
констатирано осъществяван достъп до вътрешността му. На лицевата
страна на електронната платка на електромера точките на присъединяване на
жълтия и синия проводник са окъсени с помощта на допълнително монтиран
нерегламентиран метален проводник. Има изменение на електрическата
схема, което не съответства на одобрения тип на електромера.
Електромерът не съответства на метрологичните характеристики и не
отговаря на изискванията за точност при измерване на електрическа енергия.
След извършване на експертизата на електромера е изпратено писмо на
ответника с изх. № NTZ176256/13.06.2022 г., с което е уведомен за
извършената експертиза от БИМ, за преизчислението на сметката, въз основа
на съставения констативен протокол и е предоставено копие от протокола на
БИМ. Писмото е получено от Б. Б. И. лично на адреса в с.П., ул.“***“ № **.
На база констативния протокол на БИМ, от който е видно, че СТИ мери с
грешка извън допустимата, което води до непълно измерване на
потребяваната електроенергия в процесния обект, ищцовото дружество е
извършило преизчисление на сметката на ответника по реда на чл. 50, ал. 1, б.
„а“ от ПИКЕЕ за периода от 19.12.2021г. до 18.03.2022г. — т.е. три месеца
назад от датата на проверката, извършена от служителите на ЕРМ Запад.
Периодът, за който е начислена процесната сума е съгласно разпоредбата на
чл. 50, ал. 1,6. „а" от ПИКЕЕ, съгласно която операторът на съответната
мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на
констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до
датата на последната извършена проверка на средството за търговско
измерване или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране
на неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият период от
двете възможности.
С писмо с изх. № **********/15.06.2022 г. дружеството уведомило
потребителя, ответник по настоящото дело, за изготвената справка за
преизчислените количества ел.енергия и му изпратили фактура №
**********/15.06.2022 г., заедно със справка за преизчислени количества ел.
енергия, получени на 24.06.2022 г. от Б. Б. И..
Не са представени доказателства дължимата сума да е внесена по сметка на
4
ищцовото дружество.
От събраните по делото доказателства съдът счита за установена
следната фактическа обстановка: Безспорно е, че между
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, със седалище и
адрес на управление: гр. С. и Б. Б. И., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: с. П., са съществували облигационни отношения във връзка с
предоставените от тях услуги при условията, предвидени в общите условия за
обект „къща“, присъединена към разпределителната мрежа, намиращ се в
с.П.,общ.Иск., ул.„***“ № **. За това, че ответника е собственик и ползвател
на обект „къща“ се прилагат следните документите: Заявление за продажба на
електрическа енергия за битови нужди № ********** / 20.01.2020 г.;
Протокол - декларация за обекти фактурирани по стопански цени и
Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот. Не се оспорват
констатациите направени в Констативен протокол № 3034097/18.03.2022 г. за
намеса в измервателната система.
След преизчисляване на количества ел.енергия, уточняване на дължимите от
ответника суми и неплащането им за ищеца възникнал правния и материален
интерес и на основание чл. 415 от ГПК той предявил настоящият иск за
дължимо парично вземане в общ размер на 1418,12 лева, както и направените
разноски.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до
следните изводи: Искът с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от
ГПК е положителен установителен иск и в тежест на ищеца е да докаже
наличието на материалноправни предпоставки за уважаването му и наличието
на правен интерес от предявяване на иска и факта от който произтича
вземането му . Правният интерес на ищцовото дружество от предявяване на
иска се доказва с представените по делото писмени доказателства, от които се
установява, че на длъжника е издадената заповед за изпълнение №
255/19.05.2023г. по ч.гр.д.№ 395/2023г. по описа на РС-Кн., която е връчена
при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в
едномесечния срок по чл.415 , ал.1 от ГПК и е допустим, а разгледан по
същество се явява основателен и доказан.
Безспорно, е че ищцовото дружество е активно лигитимно да предяви
настоящият иск. Претенциите му произтичат от възникнали облигационни
5
отношения с ответника по силата на Заявление за продажба на електрическа
енергия за битови нужди № ********** / 20.01.2020 г. и Общи условия на
договорите за използване на електроразпределителната мрежа.
Предвид представените писмени доказателства съдът счита иска за
основателен и доказан до размера посочен в исковата молба при следните
съображения: Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК. В
производството по чл. 422 от ГПК съдът е длъжен да установи дължимостта
на сумите по издадената заповед за изпълнение. Безспорно , е че ищцовото
дружество е активно лигитимно да предяви настоящият иск, като неговият
размер е същият посочен в заявлението по ч.гр.дело № 395/2023г. по описа на
РС-Кн.. Претенциите му произтичат от възникнали облигационни отношения
с ответника във връзка с предоставените от тях услуги при условията,
предвидени в общите условия за обект „къща“, присъединена към
разпределителната мрежа, намиращ се в с.П.,общ.Иск., ул.„***“ № **. Съдът,
предвид представените документи, а именно: Заявление за продажба на
електрическа енергия за битови нужди № ********** / 20.01.2020 г.;
Протокол - декларация за обекти фактурирани по стопански цени и
Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот, приема, че
ответника е собственик и ползвател на обект „къща“ на посоченият адрес.
При така изложените съображения съдът счита , че следва предявеният иск
да се уважи, като основателен и доказан, както и направените разноски по
настоящото дело и по заповедното производство, така както са признати в
заповед за изпълнение на парично задължение № 255/19.05.2023г.
постановена по ч.гр.д.№ 395/2023г. по описа на РС-Кн..
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 от ГПК, че към
19.05.2023г. в полза на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ
ЗАПАД” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С., пк 1784, район
***, бул. ***, бл. ***, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Г.
М. и В. Ст. – членове на управителния съвет, чрез К. М. - юрисконсулт,
6
съществува вземане против: Б. Б. И., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: с. П., Община Иск., Област Пл., ул. „***“ № **,
представлявана от особен представител адвокат Р. Ил. Б. от ПлАК, за
сумата 1318,12 лева (хиляда триста и осемнадесет лева и 12 стотинки),
представляваща главница за период от 19.05.2023г., ведно със законна лихва
за период от 18.05.2023 г. до изплащане на вземането и сумата 100,07 лева
(сто лева и 07 стотинки), представляваща лихва за период от 28.06.2022 г. до
31.03.2023 г.
ОСЪЖДА Б. Б. И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. П.,
Община Иск., Област Пл., ул. „***“ № **, представлявана от особен
представител адвокат Р. Ил. Б. от ПлАК, ДА ЗАПЛАТИ на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД , със седалище
и адрес на управление: гр. С., пк 1784, район ***, бул. ***, бл. ***, Бизнес
център, с ЕИК *********, представлявано от Г. М. и В. Ст. – членове на
управителния съвет, чрез К. М. - юрисконсулт, направените деловодни
разноски в настоящото съдебно производство, както следва: 57,00 лева –
държавна такса; 442,00 лева – възнаграждение за особен представител и 70,00
лева – юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, както и
направените такива по заповедното производство в размер на 29,00 лева –
държавна такса и 50,00 лева - юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПлОС в 14-дневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
7