Разпореждане по дело №181/2024 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 268 във връзка с чл. 267, ал. 2, т. 5 от ДОПК, като съгласно § 2 от ДР на ДОПК за неуредените в кодекса случаи се прилагат разпоредбите на АПК и ГПК.

 

Делото е образувано по жалба, подадена от адв. С. Б. от АК – Габрово като пълномощник на „*“ ЕООД с ЕИК ********* и седалище в [населено място], представлявано от управителя Т. Х.. Оспорва се изцяло Решение № 47 от 08.04.2024 г., с което по жалба на търговското дружество, рег. № 9615#1/ 22.08.2023 г., Директорът на ТД на НАП – Велико Търново в качеството му на по-горестоящ административен орган е потвърдил Разпореждане с изх. № [рег. номер]-137-0006084/ 09.08.2023 г. на публичен съдебен изпълнител при ТД на НАП – В. Търново в частта по т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 6, а в частта по т. 2 от разпореждането жалбата на „*“ ЕООД е оставена без разглеждане поради липса на правен интерес. Искането е за отмяна на решението изцяло, като се позовава на института на погасителната давност по чл. 171, ал. 1 от ДОПК и твърди, че са налице основания за отписване на конкретно посочени публични задължения поради изтекла погасителна давност. Същите са предмет на принудително събиране по изпълнително дело № **********/ 2014 г. по описа на ТДНАП – В. Търново.

 

След като е изчерпана възможността за обжалване по административен ред съгласно чл. 266-267 от ДОПК, дерогиращи общото правило за изборност на реда за оспорване по чл. 148 от АПК, на основание чл. 268, ал. 1 от ДОПК издаденият от решаващия орган ИАА подлежи на оспорване пред административния съд по седалище на длъжника. Спорът е местно подсъден на Административен съд – Габрово, тъй като седалището на дружеството-жалбоподател е в [населено място], попадащ в съдебния район на ГАдС.

 

При извършена проверка за редовност на жалбата съдът е установил нередовности, за отстраняването на които е дал указания на жалбоподателя с разпореждане [номер]/ 18.09.2024 г. С вх. № СДА-01-2087/ 20.09.2024 г. по делото е представено пълномощно, видно от което „*“ ЕООД чрез управителя си упълномощава адв. С. Б. от ГАК да изготви и подпише жалбата, както и да извърши защита и процесуално представителство по така образуваното чрез адв. Б. адм.дело. Упълномощаването е с дата 10.04.2024 г., тоест преди 18.04.2024 г. като дата на която жалбата е заведена в деловодството на НАП.

 

При така изложеното, съдът приема, че по форма, съдържание и приложения жалбата е редовна, в съответствие с разпоредбите на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Същата е процесуално допустима, като подадена в срок, от лице с правен интерес и е насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол по чл. 268 от ДОПК.

 

Не са налице пречки за разглеждане на делото в о.с.з., след конституиране и призоваване на страните.

 

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И. :

 

ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание.

 

КОНСТИТУИРА страните в производството:

1. Жалбоподател:

„*“ ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от Т. Г. Х. – управител, чрез адвокат С. Б. от АК – Габрово, с адрес на кантората: [населено място], [улица].

2. Ответник в качеството му орган, издал оспорения акт:

Директор на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите – Велико Търново, със служебен адрес: [населено място], пл. „Център“ № 2.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2024 г. от 11.00 часа.

 

УКАЗВА на дружеството-жалбоподател, че предвид разпределението на доказателствената тежест, в негова тежест е оборването на констатациите в обжалвания административен акт, доказване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите възражения, както и да установи с помощта на относими и допустими доказателства твърденията си, а именно че са налице основания за погасяване по давност на изрично посочените публични задължения.

 

УКАЗВА на ответника, че с оглед разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 

Н. основание чл. 138 от АПК за насроченото открито съдебно заседание на страните да се връчат призовки, ведно с препис от настоящото разпореждане.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.