ПРОТОКОЛ№48
24.04.2018 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА
МАЙСКА-ИВАНОВА
Секретар: Мая Деянова
Прокурор: Валя Диамандиева
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 283 по описа за 2018 година
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Х.П.Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ц.К. ***,
редовно упълномощена.
Р.п.Н.
редовно уведомени, се представляват от прокурор Диамандиева.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Проверява
самоличността на подсъдимия, както следва:
Х.П.Д.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, със средно образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от
обвинителния акт преди повече от една седмица. Желая да минем през процедурата
за разпоредително заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът,
дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на Разпоредително заседание
ЗАЩИТНИКЪТ:
Да се даде ход на Разпоредително заседание
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.К.: Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за отвод
срещу състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че
са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на
чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата по
чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи
такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по
реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по
свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда
на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет
и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия
и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Делото е подсъдно на РС-Несебър. Не е налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма
пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила и в частност по чл.381 НПК. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на
взетите мерки за процесуална принуда. Нямам доказателствени искания. Моля
делото да бъде решено по реда на глава 29 НПК – решаване на делото със
споразумение.
ЗАЩИТНИКА: Делото е подсъдно на РС-Несебър. Не е налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма
пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила и в частност по чл.381 НПК. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на
взетите мерки за процесуална принуда. Нямам доказателствени искания. Моля
делото да бъде решено по реда на глава 29 НПК – решаване на делото със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебното заседание продължава в 10,30часа,
в присъствието на Прокурор Диамандиева, подсъдимия Д. и неговия защитник
адвокат К., на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, съдебният състав намира следното: Делото е подсъдно на РС-Несебър. Не
се констатира основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се установява
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма пострадал и ощетено
юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и в частност по чл.381 НПК. Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ДАВА ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Прочете се обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се приемат писмените доказателства по досъдебното производство.
Адв.К.: Да се
приемат доказателствата. Няма да сочим други доказателства.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Х.Д. /
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
протоколите и другите писмени
доказателства, приложени по ДП № 304 ЗМ- 2322/2017г. по описа на РУ–Несебър пр. пр. № 3286/2017 г по описа на
РП Несебър
Адв.К.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на
делото и вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вариант на представеното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
Днес 14.03.2018 г., в гр. Несебър, по предложение на ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА –младши прокурор при
Районна прокуратура град Несебър, по досъдебно производство № 304 ЗМ- 2322/2017г.
по описа на РУ–Несебър пр. пр. №
3286/2017г. по описа на РП Несебър, и Ц.К. ***,
в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381
от НПК.
СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА
– младши прокурор при Районна прокуратура град Несебър.
ОБВИНЯЕМ: Х.П.Д., с ЕГН**********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***.
Същият е българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование.
ЗАЩИТНИК: Ц.К.–*** –УПЪЛНОМОЩЕН защитник.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият Х.П.Д., с ЕГН**********/, се признава за виновен
в извършване на това, че на 07.09.2017 г., около 01.15 ч. в гр. Обзор, община Несебър, на кръстовището на ул. „Славянска“ и ул.
„Младежка“, в посока гр. Варна, управлявал
МПС- лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А4“, с рег. № А3439 МК, след
употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин, метамфетамин и кокаин,
установено по надлежния ред, чрез съдебно-химическа /токсикологична/
експертиза с рег. №9642/2017 г от 12.12.2017 г. на ВМА-София– престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
ІІ. За извършеното престъпление на Х.П.Д. на основание
343б, ал. 3 НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, които да изтърпи при
първоначален „общ режим“.
На основание чл.55, ал.2 НК се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лв.
На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. с чл.
37 т.7 НК, на обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява
Моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК, се зачита
времето, през което свидетелството за управление на моторно превозно е било
отнето по административен ред, считано от 07.09.2017 г
ІІІ.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото –326.80
лв.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът
ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
МЛ.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ :
/В.Диамандиева/ /адв.Ц.К. / /Х. Д./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който
е представено и подписано от страните.
Мотивиран от горното
и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 283/2018 г. по описа
на РС-гр.Несебър споразумение, а именно: Валя Диамандиева – мл.прокурор в
РП-гр.Несебър и адв. Ц.К. ***, в качеството му на упълномощен защитник на
подсъдимия Х.П.Д. със снета по делото самоличност, съгласно което: Х.П.Д.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, със средно образование, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2017 г., около 01.15 ч. в
гр. Обзор, община Несебър, на
кръстовището на ул. „Славянска“ и ул. „Младежка“, в посока гр. Варна,
управлявал МПС- лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с
рег. № А3439 МК, след употреба на
наркотични вещества, а именно амфетамин, метамфетамин и кокаин,
установено по надлежния ред, чрез съдебно-химическа /токсикологична/
експертиза с рег. №9642/2017 г от 12.12.2017 г. на ВМА-София, поради което и на
основание чл.343б, ал.3, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, за срок от 3 /три/ месеца, които да
изтърпи при първоначален „общ режим“.
НАЛАГА на
основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.2 от НК, кумулативно предвиденото
наказание глоба в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.
ЛИШАВА на основание чл.343 г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК подсъдимия Х.П.Д.
от Право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца.
ПРИСПАДА основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
свидетелството за управление на МПС на Х.П.Д.
е било отнето по административен ред, считано от 07.09.2017 г.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателства по делото -
1 брой тестова касета Дрегер Drug
Test 5000 с фабричен № AJJ0041 от извършена проверка за употреба на наркотични вещества,
която да бъде унищожена след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК Х.П.Д., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на
ОДМВР – Бургас, направените разноски в досъдебното производство в размер на 326.80 /триста двадесет и шест лева и
осемдесет стотинки/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 283/2018г. по описа на
РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът
след като се произнесе по споразумението се занима с взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо осъдения Х.П.Д. и като намери, че същата е правилна и законосъобразна и на
осн.чл.309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо осъдения Х.П.Д.
с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване
или протестиране в едноседмичен срок считано от днес пред Окръжен съд Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,00часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: