РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Несебър, 02.08.2017г.
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести състав в закрито
съдебно заседание на втори август две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев
Производството е по реда на чл. 61, ал. 8 от НПК.
Подадена
е молба от В.М.М. вх. № 5433/18.07.2017г. по описа на Районен съд Несебър, с
която се иска да му бъдат възстановени внесените от него парични гаранции в
размер на 1000 лв. за С.Х.Н. и за В.М. по дознание № 1109/2002г. по описа на
РПУ Несебър, вр. НОХД № 220/2012г. по описа на Районен съд Несебър, взети с
определение по ЧНД 77/2003г. по описа на Районен съд Несебър.
По
така подадената молба съдът намира следното:
С
протоколно определение от 24.10.2003г. по ЧНД № 77/2003г. по отношение на В.М.
и С.Н. са взети мерки за неотклонение „парична гаранция” – по 1000 лв. за всеки
един от тях. Видно от вносна бележка (на л. 203, том I
от дознание 1109/2002г.) В.М. внесъл сумата от 1000 лв. като парична гаранция
за С.Н.. С Постановление за частично прекратяване на ДП от 04.12.2011г.,
постановено по ДП № 1109/2002г. наказателното производство спрямо С.Н. било
прекратено, като взетата по отношение на него мярка за неотклонение „гаранция”
– била отменена. С постановление от 27.03.2012г. материалите по ДП спрямо В.М.
били разделени и спрямо него било заведено отделно ДП. Видно от писмо от РП Несебър
вх. № 5721/26.07.2017г. по описа на Районен съд Несебър образуваното срещу
Михайлов ДП е № 148/2012г. по описа на
ОД на МВР Бургас, пр. вх. № 395/2012г. по описа на РП Несебър, като
същото продължава и към момента, а мярката за неотклонение на Михайлов не е
отменена.
При
тези данни съдът намира, че искането е неоснователно в частта му, в която се
иска освобождаване на гаранцията, внесена по взетата мярка за неотклонение
спрямо В.М.. По отношение на това лице не са налице предпоставките на чл. 61,
ал. 8 от НПК, тъй като ДП срещу него продължава и към момента. Наред с това
мярката му за неотклонение не е отменена. Ето защо липсват основания за
освобождаването на внесената от Михайлов сума и искането му следва да бъде
оставено без уважение.
Що се
отнася до гаранцията внесена от Михайлов за лицето С.Н., към настоящия момент
мярката за неотклонение на Н. е отменена с влязло в сила постановление на Р.п.Н.
Поради тази причина са налице основанията за освобождаване на внесената от
друго лице (В.М.) гаранция в размер на 1000 лв. Вярно е, че от отмяната на
мярката за неотклонение на Н. до настоящия момент е изминал срок от над 5
години, но както е прието и в съдебната практика (Определение № 14 от 24.01.2012 г. на САС по
в. ч. н. д. № 54/2012 г., Определение № 35 на САС по в. ч. н. д. № 50/2016 г.) освобождаването на гаранцията е безусловно при наличието на
предпоставките за това и по отношение на освобождаването приложение не може да
намери нормата на чл. 82 от ГПК, която касае внесените като гаранция суми в
гражданския процес, но не и тези в наказателния. Ето защо след като
мярката за неотклонение „Гаранция” е отменена, то сумата от 1000 лв., внесена
като гаранция, следва да бъде освободена в полза на вносителя й – В.М..
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.М.М., обективирано
в молба вх. № 5433/18.07.2017г. по описа на Районен съд Несебър, да бъде
освободена в негова полза парична гаранция в размер на 1000 лв., внесена за В.М.
по дознание № 1109/2002г. по описа на РПУ Несебър, взета с определение по ЧНД
77/2003г. по описа на Районен съд Несебър.
ОСВОБОЖДАВА
в полза на В.М.М., ЕГН **********, внесената от него парична гаранция в размер
на 1000 лв. във връзка с взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция” по
отношение на лицето С.Х.Н. по дознание № 1109/2002г. по описа на РПУ Несебър,
взета с определение по ЧНД 77/2003г. по описа на Районен съд Несебър.
Освободената
гаранция да се преведе на В.М. на посочената в молбата банкова сметка.
***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: