НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
Гр. Лом, 19.04.2021 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет
и първи октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Румяна Димитрова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №
2331 описа за 2018 г.,за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени
искове от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК ********, гр. София, представлявано
от ******** В.Г., чрез пълномощник, ю.к., срещу М.М.М., ЕГН **********,***, за
установяване на задължение за заплащане на дължими суми по договор. Ищецът посочва, че ответникът е сключил Договор
за потребителски кредит № CREX-10761133/30.05.2014
год.,
с третото лице БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД, по силата на който е получила кредит от 869,00 лв.,
изплатен пряко на упълномощения търговски партньор, за избраната от ответника
стока.
Кредитът
трябвало да бъде изплатен на 24 месечни погасителни вноски, но това си
задължение ответникът не е изпълнил.
Първата
неплатена вноска била на 20.06.2014 год. крайният срок за погасяване на
задължението е 20.05.2016 год.
На
10.01.2017 год. между първоначалния кредитор и ищеца бил сключен договор за
прехвърляне на вземания, като цедента упълномощил изрично цесионера да уведоми
длъжника за прехвърлянето. Това е сторено с исковата молба.
По
заявление по чл. 410 ГПК от ответника, по ч..гр.д. № 1659/2018 год. на ЛРП била
издадена заповед за изпълнение срещу ответника, като той се е възползвал от
правото си на възражение.
Иска се: да бъде признато от съда за
установено, че съществува вземане на ищеца към ответника, в общ размер на 1103,07 лв., от които:
-
629,94 лв. – главница,
-
124,03 лв. възнаградителна лихва за периода 02.06.2014 – 20.05.2016 год.,
-
286,10 лв. – лихва за забава за периода 21.06.2014 – 07.08.2018 год.,
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното й изплащане.
Претендират
се и направените разноски по заповедното и исковото производство.
Писмен
отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
По
делото няма оспорени от ответника фактически твърдения.
Приложено
е ч.гр.д. № 1659/2018 год. по описа
на РС – Лом, видно от което по Заявление на ищеца и в негова полза е издадена
Заповед № 1065/24.08.2018 год., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ответника – длъжник за посочените в исковата молба суми.
Заповедта
е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и на основание чл. 415 ГПК, съдът с
Разпореждане от 15.10.2018 г. е указал на заявителя правото му да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок от съобщението. Последното е получено
от заявителя-настоящ ищец на 23.10.2018г.
Искът
по реда на чл. 422 ГПК е предявен в указаният срок.
Предявеният иск е допустим. Налице
е подведомственост на спора пред съда, искът е предявен от и срещу надлежна
страна. Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
В
срока за отговор по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен такъв.
Страните
са редовно призовани за първото по делото открито съдебно заседание.
Ищецът се представлява от ю.к. В. Цветкова, която не
се явява, но с писмено становище не възразява делото да се разгледа в нейно
отсъствие, поддържа предявения иск и прави искане да бъде постановено
неприсъствено решение, предвид неявяването на ответника и неупражняването от
негова страна на правото на отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Претендира
да им бъдат присъдени направените в исковото и производство разноски. Представя
списък по чл. 80 ГПК.
Ответникът,
редовно и своевременно призован не се е явил в съдебно заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че с връчените
на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и
доказателствата към нея, ведно с Разпореждане от 27.11.2018 год., с оглед
упражняване правото на подаване на писмен отговор /чл.131 ГПК/, които са
получени от него на 16.01.2019 год. лично и призовка за страна за открито
съдебно заседание /чл. 142 ГПК/, ведно с Определение от 16.09.2020 г. по чл. 140 ГПК, връчено на 19.09.2020 год. отново лично, на страната, са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, предявеният
иск се явява вероятно основателен.
На основание горното, съдът
намира, че с оглед направеното искане и наличието на предвидените в чл. 238 ал.
1 и чл. 239 ал. 1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено
решение, като иска бъде уважен в предявения размер.
Съгласно задължителната
практика на съдилищата, т. 12 от ТР№ 4/2013 год. от 18.06.2014 год., ОСГТК,
ВКС, съдът, разглеждащ исковото производство следва да се произнесе и по
разноските, сторени в заповедното, с осъдителен диспозитив, но с оглед
заявеното в съдебно заседание признание за плащане, съдът не дължи произнасяне.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК
ответника следва да заплати на ищеца направените от него разноски по делото за
тази инстанция в общ размер на 350 лв., от които: държавна такса за исковото
производство 125 лв., д.т. за заповедното производство – 25 лв., юрисконсултско
възнаграждение за исковото производство – 150 лв. и ю.к. възнаграждение за
заповедното производство – 50 лв.
Мотивиран от горните
съображения и на осн.чл. 239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК ********, гр. София срещу М.М.М., ЕГН **********,***, за сумата в общ размер на 1103,07 лв. (хиляда сто и три ева, 07
ст.), от които:
-
629,94 лв. – главница,
-
124,03 лв. възнаградителна лихва за
периода 02.06.2014 – 20.05.2016 год.,
-
286,10 лв. – лихва за забава за
периода 21.06.2014 – 07.08.2018 год.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /23.08.2018 год./ до
окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 1065/24.08.2018
год., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1659/2018 год. на ЛРС
ОСЪЖДА М.М.М., ЕГН **********,***,
да
заплати на „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК ********, гр. София, сторените разноски в исковото производство, в общ размер на 350,00 лв. /триста и петдесет лв./.
Решението
не подлежи на обжалване.
На страните да се изпратят преписи от
решението.
Районен съдия: