№ 30
гр. Велико Търново , 29.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ДИАНА ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Емил Иванов Денев (АП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20214000600056 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искане на осъдения А. Н. М. за
възобновяване на ВНОХД № 950/2019 г. на РС В. Търново. Претендирани са
две основания – първото свързано със задочното му осъждане и допуснати
процесуални нарушения и второто – за явна несправедливост на наложеното
наказание. С решение №19/05.02.2021г. ВКС на РБ се е произнесъл по
искането за възобновяване във връзка със задочното осъждане на А.М. и е
изпратил делото за произнасяне на ВТАС по искането за възобновяване с
посочено основание явна несправедливост на наложеното наказание.
В съдебно заседание осъденото лице и служебният му защитник
поддържат подаденото искане. Акцентът се поставя върху явната
несправедливост на наложеното наказание като се претендира възобновяване
на НОХД 950/2019г., изменение на постановеният съдебен акт като бъде
намалено наложеното наказание от една година и шест месеца на една година
лишаване от свобода.
Представител на Великотърновска апелативна прокуратура изразява
1
становище за неоснователност на искането за възобновяване на наказателното
дело. Предлага то да бъде оставено без уважение.
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди направеното
искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и
извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване,
намира следното:
С присъда № 36 от 30.07.2019 г., постановена по НОХД № 950/2019 г.,
състав на Великотърновски районен съд е признал А. Н. М. за виновен в това,
че на неустановена дата в периода от края на м. декември 2018г. до
03.01.2019г. в с. Хотница в дом № 477 при условията на повторност
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на „Енергоразпределение Север” АД, като създал условия за
неотчитане на потребената електроенергия, поради което и на основание чл.
234в ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 28 НК му наложил наказание една година и шест
месеца лишаване от свобода, което да бъде търпяно при първоначален строг
режим и глоба в размер на 1000лв.
Разпоредил се е с веществените доказателства. Присъдени са разноски
по делото.
Присъдата е влязла в законна сила на 15.08.2019г.
Искането на М. е процесуално допустимо, тъй като е подадено в
предвидения шестмесечен срок - на 05.11.2020г., след като същият е бил
приведен в затвора Ловеч на 02.11.2020г. за изпълнение на влязлата в сила
присъда, тъй като същият е бил задочно осъден. Направено е от лице по чл.
421 ал.3 от НПК - процесуално легитимирана страна и срещу акт
непроверяван по касационен ред.
Разгледано по същество искането е неоснователно.
Единственото оплакване, което е посочено в жалбата и се поддържа в
съдебно заседание е по чл. 348 ал.1 т.3 от НПК за явна несправедливост на
наложеното наказание и в тази връзка се иска изменение на присъдата на
ВТРС като бъде намален размера на наказанието.
2
За деянието, за което М. е признат за виновен, законодателят е
предвидил наказание в диапазона от една до осем години лишаване от
свобода и глоба до 20 000 лв. Отмереното от първоинстанционният съд
наказание е една година и шест месеца лишаване от свобода и е съобразено с
обществена опасност на деянието, както и с обществената опасност на М. –
които са високи. Първостепенният съд освен степента на обществената
опасност на деянието и деецът е отчел и наличните смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът е отчел направеното самопризнание и съдействието за разкриване на
обективната истина, както и факта, че М. има три непълнолетни деца, всички
ученици, за които полага грижи. Тези три обстоятелства не са подминати
декларативно, а точно те са взети предвид при определяне на наказанието
именно към минималния размер.
Като отегчаващо вината обстоятелство законосъобразно са отчетени
миналите осъждания на М., както и причините и подбудите за извършване на
деянието, на които съдът е обърнал особено внимание – че не се е
присъединявал неправомерно към енергоразпределителната мрежа от
недоимък, а защото е по- лесно. При наличният превес на смекчаващите
вината обстоятелства, така както са описани, размерът на наказанието е
определен към минималния предвиден от закона – една година и шест месеца
лишаване от свобода. Ето защо наложената санкция, е справедливо отмерена
при оценка на тежестта на извършеното престъпление и личността на дееца.
Настоящият съд не намира основания за допълнително снизхождение.
Мотивиран от изложеното, в рамките на предоставената
компетентност, настоящият съдебен състав не намира основания за
възобновяване на делото.
Водим от горното, Великотърновски апелативен съд :
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъденият А. Н. М. за
възобновяване на наказателното производство по НОХД № 950/2019г на
3
Великотърновски районен съд и изменение на поставената по него присъда
чрез намаляване размера на наложеното наказание като неоснователно.
Решението е окончателно и не подлежи на контрол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4