№ 9085
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110126661 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А Б“ АД – редовно уведомен, представлява се от адв.
М, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ П. Н. К. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ С. В. П. – редовно уведомен, не се явява, не
изпраща процесуален представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. П. - редовно пуведомен на 24.02.2023 г., се явява.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
СНЕМА самоличността на призования свидетел:
Д. И. П. – 52 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетеля на въпроси на адв. М: Спомням си септември 2017 г. участвах
в ПТП със селскостопанско животно. Управлявах личния си автомобил К с
рег. № ... Пътувах посока от сръбската граница. Оттам се прибирах посока
София и на стръмен участък, след един десен завой, карах с около 40-50 км. в
1
час разрешената скорост, пред мен изскочиха множество крави. Аз избегнах в
лявото платно, насрещното и нямаше насрещни коли и ги заобиколих. В
последната секунда на тази цялата маневра, което става въпрос за 20 метра,
точно при спирането от ляво на дясно изкочи едно теле и се качи върху
колата. Това беше цялата сутуация. Отпред отляво имаше щети, преден ляв
фар, капка, престилка и доколкото си спомням и бронята. Отпред отляво като
зона на удара. Имаха пазач кравите, който се появи след около 2-3 до 5 мин.,
защото то беше страшно голямо стадо и той вървеше най – отпред, при което
се върна. Аз се обадих по телефона. Полицаите дойдоха максимум след 5
мин., защото аз минах покрай тях, не повече от 1,5 км. преди това, те бяха на
пътя. Написаха протокола и аз си продължих за София.
Съдът предявява на свидетеля протокола за ПТП от 19.09.2017 г.
Свидетеля: Това е протоколът и аз съм нарисувал скицата. Подписът на
участник 2 е мой.
Съдът УКАЗВА на свидетеля, че за явяването му в днешното съдебно
заседание е внесен депозит.
Свидетелят: Желая да се ползвам за внесения за явяването ми депозит.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля,
О П Р Е Д Е Л И:
На Д. И. П. да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното
съдебно заседание в размер на 40 лв., внесен от ищеца депозит, за което се
издаде РКО.
Адв. М: Държа на изслушването на допусната съдебно - счетоводната
експертиза, за която сме внесли депозит с молба от 21.02.2023 г. В съдебно
заседание сте се произнесли, че ще се произнесете в закрито заседание за
изискването на административната преписка от МВР Перник.
Административната преписка ще установи механизъм и вина, защото със
сигурност има влязло в сила наказателно постановление.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за конкретно вещо лице, което да работи по допуснатата
съдебно – счетоводна експертиза Л Б, който да се уведоми за поставените
задачи.
2
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА разглеждането на делото за 14.06.2023 г. от 13:30 ч., за когато
страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се уведоми вещото лице.
Да се докладва делото за произнасяне по искането на ищеца за
приобщаване на административна преписка, след изготвяне на съдебния
протокол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3