РЕШЕНИЕ
№ 549
гр. Варна, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело №
20223110110939 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена във ВРС искова молба с
регистрационен вх. № 55600/12.08.2022 г. от ищеца Г.ф. - С., ул. „Г.И.“ № *, представляван
заедно от Изпълнителните директори М. К. и С. С., със съдебен адрес , този на адвокат Л. В.
- Т. -гр.Д., ул. „ Г. К. „ № * , ет. * , стая *** против ответника А. Д. Д., ЕГН ********** , с
адрес : гр. В., ж.к. „В.В. „ , бл. **, вх.*, ет.*, ап. ** .
Отправеното до съда искане по смисъла на чл.127, ал.1 , т.5 ГПК с исковата молба е
да бъде постановено съдебно Решение , по силата на което ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 1218,59 лева ( хиляда двеста и осемнадесет лева и петдесет и
девет стотинки ) съставляваща изплатеното от Г.ф. по щета № 19110388/8/26/2019 г.
обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на
исковата молба в съда 12.08.2022г. до окончателно изплащане на задължението, досежно
виновно причинено от ответника ПТП на 03.08.2019г. на АМ „ Х. „ ,в района на км412
+1000 , при управление на МПС л.а. „ Ф.К. „ с рег.№ *** , без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, на осн. чл. 557, ал.1, т.2, б „а“ КЗ.
В исковата молба ищецът е навел фактически твърдения затова, че ответникът при
управление на МПС на 03.08.2019г. на АМ „Х.“ , района на км412 +1000 е причинил ПТП,
при което било увредено МПС марка „Ф.“, модел „М.“ с рег. ***. Твърди, се че при
осъществяване на процесното ПТП ответникът управлявал МПС без налична застраховка
„Гражданска отговорност", при което обезщетението на увредените лица е заплатено от
ищеца.
В срока по чл.131 ГПК нито ответника не е подал отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание проведено на дата 10.02.2023 г. - ищецът Г.ф. - С.,
редовно призован, не се представлява, ответникът А. Д. Д., редовно призован, не се явява,
не се представлява.
Видно от Протокол № 750/10.02.2023 г. от откритото съдебно заседание, искането на
ищеца съдът да се произнесе с акт по същество на спора при условията на чл. 238 от ГПК,
1
настоящият съдебен състав е намерил за основателно.Това е така, защото съгласно чл. 238,
ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на искова молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. В настоящия казус е налице именно фактическия състав на
чл. 238, ал. 1 ГПК, поради което и искането на ищцовата страна е било уважено и съдебното
дирене прекратено.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание,
без да е поискано делото да се гледа в отсъствие на ответника, както и че предявеният
иск вероятно е основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено
решение, като искът бъде уважен изцяло.
С оглед изхода на спора съдът съгласно разпоредбите на чл. 81 и чл. 78,ал.1 ГПК
следва да присъдят в полза на ищеца и в тежест на ответника сторените от ищеца съдебно –
деловодни разноски .
Съдът присъжда в полза на ищеца сторените разноски за заплатена държавна такса в
размер на 50,00 лева, съгласно искането на ищеца и приложените доказателства за
извършения разход. По отношение на разноските за процесуално представителство ,
осъществено от адв.В. - Т., съдът констатира,че по делото на приложени две отделни
пълномощни за процесуално представителство, но липсват данни за договорен и заплатен
адвокатски хонорар от страна на ищеца към адв. В. -Т. .При липса на доказателства за
заплатен адвокатски хонорар,съдът не присъжда в полза на ищеца съдебно - деловодни
разноски за процесуално представителство .
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 от ГПК, вр. чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника А. Д. Д., ЕГН ********** , с адрес : гр. В., ж.к. „В.В. „ , бл. **,
вх.*, ет.*, ап. ** ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Г.ф. - С., ул. „Г.И.“ № *, представляван заедно от
Изпълнителните директори М. К. и С. С., със съдебен адрес , този на адвокат Л. В. - Т. :
гр.Д., ул. „ Г. К .„ № * , ет. * , стая ***, СУМАТА от 1218,59 лева ( хиляда двеста и
осемнадесет лева и петдесет и девет стотинки ) съставляваща изплатеното от Г.ф. по щета
№ 19110388/8/26/2019 г. обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата считано
от депозиране на исковата молба в съда 12.08.2022г. до окончателно изплащане на
задължението, досежно виновно причинено от ответника ПТП на 03.08.2019г. на АМ „ Х. „
,в района на км412 +1000 , при управление на МПС л.а. „Ф.К. „ с рег.№ *** , без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, на осн. чл. 557, ал.1, т.2, б „а“ КЗ.
Съгласно чл.127, ал.4 ГПК присъденото парично вземане може да бъде заплатено от
ответника по избрания от ищеца начин - по банков път, по банкова сметка с титуляр Г.ф., водена
при У. Б. АД , с IBAN: **** и BIC ****.
ОСЪЖДА ответника А. Д. Д., ЕГН ********** , с адрес : гр. В., ж.к. „В.В. „ , бл. **,
2
вх.*, ет.*, ап. ** ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Г.ф. - С., ул. „Г.И.“ № *, представляван заедно от
Изпълнителните директори М. К. и С. С., със съдебен адрес , този на адвокат Л. В. - Т. :
гр.Д., ул. „ Г. К .„ № * , ет. * , стая ***, СУМАТА от 50,00 лв . (петдесет лева)- сторените от
ищеца съдебно - деловодни разноски за заплатена държавна такса пред настоящата съдебна
инстанция, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3