№ 653
гр. С., 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниВеселка В. Каварджикова
заседатели:МИНА В. ШАВОВА
при участието на секретаря Пенка Сп. И.ова
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело
от общ характер № 20242200200648 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - гр. С., редовно призована, се явява прокурор
Б. С..
Подсъдимата С. С. К. - Н., нередовно призована, се явява лично и с адв.
И. Д. от АК – Велико Търново, редовно упълномощен от по-рано. Призовката
с препис от обвинителния акт е връчена на подсъдимата лично на 12.12.2024г.
За Министъра на финансите, в качеството на представляващ държавата,
редовно призован чрез ТД на НАП – Б., офис С., не се явява представител.
Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на
страните да изразят становища по даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да не се дава ход на делото. Правя възражение за незаконен
състав на съда, тъй като видно от протоколите за избор на съдебни заседатели
не са посочени общо имената на съдебните заседатели, сред които да е
направен този избор. Има посочено директно име, което е избрано, но за нас и
за който и да е друг остават неясни критериите и съображенията да бъде
избрано конкретното лице. Това е в противоречие с императивните
разпоредби на Закона за съдебната власт /ЗСВ/ и във връзка с това възражение
правя паралел когато се избират съдии-докладчици, по което и да е дело, вид,
съд и степен на съда, там всички знаем са посочени всички имена на
възможните съдии. Ако някой е възпрепятстван и има основание за отвод, това
изрично е посочено, но така или иначе има информация изборът из между кои
съдии се прави. В случая нямаме информация измежду кои заседатели е
правен този избор и това поставя съвсем сериозно основателно съмнение дали
1
е формиран обективно и безпристрастно. Това наше възражение изобщо не
изиска допълнителна мотивировка, а това което изложих смятам, че е напълно
достатъчно. Така, че по смисъла на практиката на ВКС и на Европейския съд
по правата на човека е достатъчно да се обоснове извод за незаконен състав
именно не за нещо друго, а защото не е формиран съгласно изискванията на
специалния закон за съдебната власт. Ето защо докато ние не бъдем убедени,
че изборът е направен обективно измежду всички заседатели, които са
вписани в състава на Окръжен съд - С., нашето становище ще бъде винаги, че
не следва да се дава ход на делото. Правим изрично възражение да не се дава
ход и поради неспазен срок, считано от връчването на обвинителния акт,
което е на 12.12.2024 г.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт на 12.12.2024 г.
Не желая се дава ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: По направените възражения предоставям на съда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът счете, че ход на
разпоредителното заседание не следва да бъде даван с оглед нередовното
призоваване на подс.С. С. К. - Н.. Видно от разписката за връчване на
съобщението на подсъдимата за насроченото разпоредително заседание с
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочването му,
съобщението е получено на 12.12.2024 г., поради което подсъдимата е
нередовно призована. Към днешна дата не е изтекъл предвидения в закона (чл.
247в ал. 3 от НПК) 7-дневен срок и подсъдимата изразява становище, че не
желае да бъде даден ход на делото преди да изтече този срок. Делото следва
да бъде отложено и съдът да насрочи ново разпоредително заседание.
Възражението на защитника за незаконен съдебен състав предвид
липсата в протоколите за избор на двамата съдебни заседатели на списък на
всички възможни съдебни заседатели, измежду които са избрани съдебните
заседатели по настоящото дело е неоснователно. Служебно известно е на
съдебния състав е, че по всички наказателни дела в Окръжен съд – С., в
съставите на които са включени съдебни заседатели, протоколите за избор на
заседател излизат от софтуерната програма във вида, в който са приложени и
протоколите по настоящото дело за избор на съдебните заседатели Веселка
Венкова Кавърджикова и Мина Велкова Шавова. По нито един от протоколите
за избор на съдебни заседатели не се отпечатва пълен списък на възможните
такива, измежду които се избират съдебните заседатели по конкретното дело.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно възражението за незаконен съдебен
състав.
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 21.01.2025
г. от 10.00 ч., за която дата и час Окръжна прокуратура - С., подсъдимата и
нейния защитник да се считат редовно призовани.
Да се призове министъра на финансите в качеството на представляващ
държавата чрез ТД на НАП Б., офис С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3